（2014）泉民初字第2550号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-07-27

案件名称

赵某甲与赵某乙、赵某丙等遗嘱继承纠纷一审民事判决书（2）

法院

徐州市泉山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某甲,赵某乙,赵某丙,赵某丁,赵某戊,赵某己

案由

遗嘱继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第二条，第三条，第五条，第十六条第一款，第十七条第一款

全文

徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第2550号原告赵某甲.委托代理人孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被告赵某乙。被告赵某丙。委托代理人王凯，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告赵某丁，被告赵某戊，。委托代理人王凯，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告赵某己。委托代理人王凯，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人孙浩，被告赵某丙、赵某戊、赵某己的委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告赵某乙、赵某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原、被告系姐弟关系。由于原告一直独身一人与父母生活居住在一起，且自己没有房屋，2012年1月12日，原、被告父母通过代书遗嘱的形式把位于徐州市湖滨三期XX-XX-XXX室房产的继承权给予了原告，并做了见证。2011年、2012年父亲赵某某、母亲赵张氏先后去世。对于父母遗留下的房产，原告大姐赵某己、二哥赵某丙、三哥赵某丁、四哥赵某戊均同意父、母亲对该房产的安排，由原告继承。唯有大哥赵某乙持不同意见。原告为行使合法继承权，诉至法院，请求法院判令被继承人赵某某、赵张氏所有的位于徐州市湖滨三期XX-XX-XXX室房产（建筑面积57.85平方米）由原告继承，本案诉讼费用由被告承担。被告赵某丙、赵某戊、赵某己辩称，三被告对本案的事实予以认可，对原告诉请希望法院依法判决。三被告经济困难，希望诉讼费用原告自行承担。被告赵某乙、赵某丁未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，被继承人赵某某、赵张氏共生育五子一女，分别为本案的原告赵某甲，被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己。1994年1月10日，赵某某购买位于徐州市湖滨三期XX-XX-XXX房屋一套，房产所有权登记在赵某某名下。2010年1月12日，被继承人赵某某、赵张氏立下代书遗嘱，内容如下：赵某某、赵张氏是夫妻关系，现因年事已高，恐百年之后子女发生矛盾，故将属于赵某某、赵张氏夫妻所有的坐落在徐州市泉山区湖滨新村三期XX-XX-XXX室面积为58.75私有住房，在立遗嘱人百年之后该房产产权归儿子赵某甲继承，特立书面遗嘱。该遗嘱由立遗嘱人聘请云龙区法律服务所孙浩、蒲某某为见证人，由蒲某某代为书写，我们夫妻去世后，由法律服务所孙浩代为公开宣布。立遗嘱人：赵某某、赵张氏。见证人：孙浩、蒲某某。2010年1月12日。赵某某与赵张氏相继去世后，原告诉至法院，要求依法继承诉争房屋。本院认为，关于赵某某、赵张氏于2010年1月12日所立的代书遗嘱，该遗嘱有两名见证人见证，且内容合法有效，故被继承人遗产应按该遗嘱所确定的内容予以继承，故本案诉争房屋即位于徐州市湖滨三期XX-XX-XXX室所有权（市房字第××号）由原告赵某甲继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第三款之规定，判决如下：被继承人赵某某、赵张氏所有的位于徐州市湖滨三期XX-XX-XXX室（产权证编号：市房字第××号）房屋所有权由原告赵某甲继承。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由原告赵某甲负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　长　　高娜审　判　员　　李涛人民陪审员　　李丽二〇一五年四月七日书　记　员　　张颖 关注公众号“”