（2015）柘民初字第282号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2016-12-01

案件名称

董忠华与刘海兵建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

法院

柘城县人民法院

所属地区

柘城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董忠华,刘海兵

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第二百八十六条

全文

河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第282号原告董忠华，男，1976年6月18日出生，汉族，住柘城县。被告刘海兵，男，1972年12月25日出生，汉族，住柘城县。原告董忠华诉被告刘海兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告董忠华，被告刘海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董忠华诉称，被告有位于柘城县××大街××号的房屋一处，在2013年拆除旧房准备建新房，经和原告协商，确定交付原告承建，双方于2013年8月20日签订建房协议，约定由原告为被告建房，每平方米1000元，合同价款为4200000元。合同签订后，原告即组织材料、工程机械、民工施工，竣工后经结算，被告支付工程款1220000元，下余2980000元被告以没钱为由至今未付。综上，由于被告拖欠原告的工程款，导致原告经济困难，无力支付商家的建筑材料款及农民工的工资。原告请求判令被告支付建筑工程款2980000元；诉讼费用由被告负担。被告刘海兵庭审时口头辩称，原告所诉属实，欠款也属实，因为所建房屋未能出售，导致所欠工程款未能偿还。原告董忠华向本院提交的证据材料有，1、2013年8月20日原、被告签订建设工程施工承包合同一份；2、2014年11月20日被告出具欠条一份。上述证据证明被告欠付原告工程款2980000元。被告刘海兵未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交证据无异议，认可合同系双方签订，欠条系被告所出具。对原告提交的该两份证据，本院予以确认。经审理查明：被告刘海兵将其座落在柘城县××大街××号房宅一处的拆建工程交给原告董忠华施工，双方于2013年8月20日签订了建设工程施工承包合同，合同对工程的结构、承包范围、开工日期、竣工日期、质量标准、合同价款、事故责任、施工税收及付款方式均作了明确的约定。合同签订后，原告即组织材料及施工人员进行施工，并已向被告交付工程，在施工期间被告支付原告工程款1220000元，经双方结算被告欠付原告工程款2980000元，并于2014年11月20日向原告出具了欠条，内容为“今欠董忠华工程建筑款人民币贰佰玖拾捌万元整（小写2980000），欠款人：刘海兵”。由于被告一直未能支付下欠的工程款，原告提起诉讼。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案原、被告所签订的建设工程承包合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，双方应按照合同的约定履行各自的权利义务。现原告按照合同约定如期完成该工程并已交付，被告也应按合同约定，履行支付工程款的义务，由于被告一直未能支付下余工程款，原告作为施工方向被告主张工程款符合法律规定，原告诉请的工程款金额有被告出具的欠条为证，被告对此亦认可，因此对原告要求被告支付工程款2980000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告刘海兵于本判决生效后十日内，支付原告董忠华工程款2980000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30640元，由被告刘海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判长　胡　鹏审判员　刘遗林审判员　张志华二〇一五年四月七日书记员　郭恒诗 来源：