（2015）澄刑初字第21-1号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-07

案件名称

蒋某某交通肇事一审刑事附带民事判决书

法院

澄江县人民法院

所属地区

澄江县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

卑某甲,李某甲,杨某乙,杨某丙,杨某丁,蒋某某,麻某甲

案由

交通肇事

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百零二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三十六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条，第四十九条，第六条第一款，第八条，第二十六条，第十五条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第一条，第十八条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第二十七条，第二十八条第一款，第二十九条，第三十五条第一款

全文

云南省澄江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）澄刑初字第21-1号公诉机关云南省澄江县人民检察院。附带民事诉讼原告人卑某甲（系死者杨某甲母亲），女。附带民事诉讼原告人李某甲（系死者杨某甲妻子），女。共同委托诉讼代理人李铭，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。附带民事诉讼原告人杨某乙（系死者杨某甲长子），男。附带民事诉讼原告人杨某丙（系死者杨某甲次子），男。附带民事诉讼原告人杨某丁，女。被告人蒋某某，男。诉讼代理人刘来生，云南川和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。附带民事诉讼被告人麻某甲，男。诉讼代理人施绍华，澄江县龙街街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卑某甲、李某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了合并审理。澄江县人民检察院指派检察员赵雄、代理检察员李媛出庭支持公诉；上列人员及证人杨某戊到庭参加诉讼。为了防止刑事案件审判的过分迟延，本院先行对刑事部分进行审判，于2015年4月3日以被告人蒋某某犯交通肇事罪判处其有期徒刑二年，缓刑三年。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2014年9月2日20时许，被告人蒋某某无证、醉酒驾驶伪造的牌号为云FEC3**号小型客车，由华宁往澄江方向行驶，行至澄华线响石崖路段时，因操作不当，与被害人杨某甲驾驶的手扶拖拉机相撞后，又与被害人杨某丁驾驶的云FG98**号小型客车相撞，造成三车不同程度损坏，杨某甲经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人蒋某某承担此事故的主要责任，杨某甲承担此事故的次要责任。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已依法构成交通肇事罪；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处。附带民事诉讼原告人卑某甲、李某甲、杨某乙、杨某丙诉称：被告人蒋某某无证、醉酒驾驶机动车交通肇事致其亲属杨某甲死亡，经交警部门认定，被告人蒋某某承担事故的主要责任，杨某甲承担事故的次要责任；附带民事诉讼被告人麻某甲作为肇事车辆的所有权人，且该车未投保交强险，故蒋某某、麻某甲应当连带赔偿其因事故造成的经济损失。为此，诉请法院依法判令被告人蒋某某、附带民事诉讼被告人麻某甲连带赔偿其经济损失死亡赔偿金122820元（6141元×20年）、丧葬费50000元、被抚养人卑某甲赡养费3953元（6141元×5年÷6人）、精神抚慰金20000元、误工费5000元、交通费5000元、停车费1500元、施救费300元，合计208573，扣除蒋某某、麻某甲已经支付的50000元，实际还应赔偿158573元。为此，向法庭提交了身份证复印件、户口册复印件、诊断证明书、松元村民委员会证明、收据等证据予以证实。附带民事诉讼原告人杨某丁诉称：被告人蒋某某无证、醉酒驾驶机动车交通肇事，致其驾驶的云FG98**号小型客车受损，经交警部门认定，被告人蒋某某承担事故的主要责任，杨某甲承担事故的次要责任，其无责任；附带民事诉讼被告人麻某甲系被告人蒋某某驾驶的肇事车辆的所有权人，且该车未投保交强险，故蒋某某、麻某甲应当连带赔偿其因事故造成的经济损失。为此，诉请法院依法判令被告人蒋某某、附带民事诉讼被告人麻某甲连带赔偿其经济损失修理费1455元、施救费500元、停车费1400元，合计3355元。为此，向法庭提交了收据、结算单予以证实。庭审中，被告人蒋某某及其诉讼代理人答辩称：1、依据附带民事诉讼被告人麻某甲的答辩，除蒋某某、麻某甲外，至少还有两个合伙人，麻某甲系在从事四人的合伙事务中致人损害，全体合伙人都应当承担连带赔偿责任，故本案存在遗漏当事人的程序问题；2、事发当天，是麻某甲叫蒋某某帮他开车的，蒋某某系在为麻某甲无偿帮工中致人损害，故本案的损害后果应由麻某甲承担赔偿责任，之前支付的预付款就当做赔偿款，不足部分由麻某甲承担；3、丧葬费应当依法核定，蒋某某、麻某甲在事故发生后各支付给死者家属的25000元属处理事故的预付款而非丧葬费，另蒋某某还为死者支付了670元的停尸费等费用；4、附带民事诉讼原告方主张的施救费、停车费、修理费无正式发票证实，不应支持，交通费无证据证实，不应支持；5、本案系刑附民案件，精神抚慰金于法无据，不应支持。为此，向法庭提交了收据二份予以证实。附带民事诉讼被告人麻某甲及其诉讼代理人答辩称：1、本案肇事车辆系麻某甲的朋友抵债给麻某甲的，麻某甲并不知道系盗抢车辆和伪造号牌，现公安机关正对车辆被盗抢一案立案侦查，本案应中止审理，待公安机关破案后，将盗抢车辆者、伪造号牌者追加为被告再做审理；2、事发当天，蒋某某、麻某甲是和他人合伙到外地购买烟叶，并非蒋某某帮麻某甲开车；3、本案经交警部门认定，蒋某某承担事故的主要责任，杨某甲承担事故的次要责任，故民事责任应由蒋某某、杨某甲承担，麻某甲不应当承担责任；4、案发后，麻某甲积极协助抢救伤者，为杨某甲、李某甲各垫付了医疗费1806.70元、416.25元，接待杨某甲家属支付餐费1520元，为杨某甲购买寿衣等丧葬用品支付1056元，预付赔偿款25000元；5、附带民事诉讼原告方主张的施救费、停车费、修理费无正式发票证实，不应支持，交通费麻某甲已经支付，不应支持；6、杨某甲系事发当晚死亡，故误工费不应支持；7、丧葬费、赡养费应当依法核定，蒋某某、麻某甲在事故发生后各支付给死者家属的25000元属处理事故的预付款而非丧葬费，超出部分应当抵扣其他赔偿款；8、精神抚慰金于法无据，不应支持。为此，向法庭提交了医疗费收据、餐费发票、点菜单、销货清单、收据等证据予以证实，并申请证人杨某戊出庭作证。庭审中，附带民事诉讼被告人麻某甲述称：是其打电话叫蒋某某开车的，其和蒋某某不存在合伙关系。在审理过程中，为查明案件事实，本院依法向证人李某乙、陈某某进行调查取证，形成询问笔录二份并经当事人质证。经审理查明：1、2014年9月2日20时15分许，被告人蒋某某无证、醉酒（血液中乙醇含量为95.52mg／100ml）驾驶伪造的牌号为云FEC3**号小型客车，由华宁往澄江方向行驶，行至澄华线响石崖路段时，在超车过程中，因操作不当，与对向被害人杨某甲驾驶的手扶拖拉机相撞后，又与同向第三人杨某丁驾驶的云FG98**号小型客车相撞，造成三车不同程度损坏，杨某甲（男）经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人蒋某某承担此事故的主要责任，杨某甲承担此事故的次要责任，杨某丁不承担此事故的责任。2、事故发生后，被告人蒋某某、附带民事诉讼被告人麻某甲送伤者杨某甲、李某甲到澄江县人民医院治疗，杨某甲经抢救无效于当晚死亡。麻某甲为杨某甲、李某甲支付医疗费1344.95元（含救护车费330元）、247.50元。3、被害人杨某甲死亡后，蒋某某、麻某甲各支付给杨某甲家属赔偿款25000元，共计50000元。另蒋某某支付杨某甲停尸费等费用670元，麻某甲为杨某甲购买棉衣等丧葬用品支付1056元。4、被告人蒋某某驾驶的伪造的牌号为云FEC3**号小型客车肇事时的实际使用人、管理人系附带民事诉讼被告人麻某甲，该车未投保交强险。麻某甲叫蒋某某驾驶车辆时，明确知道蒋某某无机动车驾驶资格。5、附带民事诉讼原告人李某甲与被害人杨某甲系夫妻，其夫妇共生育二个子女，长子杨某乙、次子杨某丙，均已成年；附带民事诉讼原告人卑某甲系被害人杨某甲母亲，卑某甲共生育6个子女，均已成年。杨某甲、卑某甲均系农村居民。6、事故造成附带民事诉讼原告人卑某甲、李某甲、杨某乙、杨某丙财产损失：停车费1500元、施救费300元，合计1800元；造成附带民事诉讼原告人杨某丁财产损失：车辆修理费1455元、施救费500元、停车费1400元，合计3355元。证实上述事实的证据有：（1）、受案登记表、立案决定书，归案说明，被告人蒋某某的供述和辩解，证人杨某丁、李某甲、麻某乙、麻某甲、黄树明、卑某乙的证言，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明，澄江县农业机械化技术学校证明，机动车驾驶证查询结果，当事人血样提取登记表、照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体检验报告，血液乙醇含量检验报告书，车辆技术检验鉴定书，车辆痕迹鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，户口证明等，证实本院审理查明事实1。（2）、诊断证明书、医疗费收据，证实本院审理查明事实2。（3）、收据、销货清单，证实本院审理查明事实3。（4）、附带民事诉讼被告人麻某甲的陈述（证言），证实本院审理查明事实4。（5）、澄江县海口镇松元村民委员会证明、身份证复印件，证实本院审理查明事实5。（6）、收据、结算单、证人李某乙、陈某某的证言（询问笔录），证实本院审理查明事实6。上述证据经庭审质证查实，均内容真实、来源合法，且能相互印证、形成锁链，本院予以采信。另对于附带民事诉讼被告人麻某甲所提交的餐费发票、点菜单等证据，因与本案无关联性，本院均不予采信。对于证人杨某戊的证言，因其证实的内容为2013年其与麻某甲、蒋某某合伙做贩卖烟叶生意，与本案无关联性，本院亦不予采信。本院认为：被告人蒋某某违反交通运输管理法规，引发致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应承担相应的刑事、民事责任。附带民事诉讼被告人麻某甲作为肇事车辆的实际使用人、管理人，未依法对肇事车辆投保交强险，依法应当与被告人蒋某某在交强险责任限额范围内承担连带责任。麻某甲明知蒋某某无机动车驾驶资格，仍然将车辆交给蒋某某驾驶，其对本案损害后果的发生具有过错，应对超出交强险责任限额范围的部分和蒋某某承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人卑某甲、李某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁要求被告人蒋某某及附带民事诉讼被告人麻某甲赔偿其经济损失的诉请有理，本院予以支持，对其所提赔偿项目和数额，本院依法核定如下：（一）、卑某甲、李某甲、杨某乙、杨某丙的合理费用：所提停车费1500元、施救费300元、死亡赔偿金122820元，符合法律规定且有有效证据证实，本院予以支持；所提丧葬费50000元，依据《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，丧葬费全省统一标准为24498.50元，蒋某某、麻某甲已支付的50000元，远超出法定丧葬费标准，本案中，无证据证实该50000元属双方达成的丧葬费，现蒋某某、麻某甲主张该50000元属处理事故的预付款，本院予以支持，原告方主张标准过高，丧葬费本院依法支持24498.50元，蒋某某、麻某甲已支付的超出法定丧葬费标准的部分，应抵扣其他应赔偿款；所提被抚养人卑某甲生活费，符合法律规定，但计算标准错误，依据《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，应为4744元／年，即3953元（4744元／年×5年÷6人），该项目包含在死亡赔偿金项目内；所提误工费、交通费，虽无有效证据证实，但杨某甲死亡后，其亲属处理事故和办理丧事必然产生误工和交通费，故应予支持，具体金额，本院酌情各核定为3000元、1000元；所提精神抚慰金，不属刑事附带民事诉讼案件的受案范围且不属物质性损失，本院不予支持。综上所述，四附带民事诉讼原告人的合理费用共计157071.50元（1500元＋300元＋122820元＋24498.50元＋3953元＋3000元＋1000元）。（二）、杨某丁的合理费用：所提车辆修理费1455元、施救费500元、停车费1400元，合计3355元，均符合法律规定且有有效证据证实，本院予以支持。被害人杨某甲承担事故的次要责任，应适当减轻蒋某某、麻某甲对超出其二人应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后仍不足的部分应承担的责任，根据双方的过错程度，本院依法确定由蒋某某、麻某甲对不足部分承担80%的赔偿责任。综上所述，被告人蒋某某、附带民事诉讼被告人麻某甲应在交强险责任限额范围内连带赔偿附带民事诉讼原告人卑某甲、李某甲、杨某乙、杨某丙经济损失死亡赔偿金110000元和不足部分47071.50元的80%即37657元，合计147657元；被告人蒋某某、附带民事诉讼被告人麻某甲应连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某丁经济损失财产损失费3355元的80%，即2684元。被告人蒋某某及其诉讼代理人所提“丧葬费应当依法核定，蒋某某、麻某甲在事故发生后各支付给死者家属的25000元属处理事故的预付款而非丧葬费；本案系刑附民案件，精神抚慰金于法无据，不应支持”的答辩意见及附带民事诉讼被告人麻某甲及其诉讼代理人所提“案发后，麻某甲积极协助抢救伤者，为杨某甲、李某甲各垫付了医疗费1806.70元、416.25元，为杨某甲购买寿衣等丧葬用品支付1056元，预付赔偿款25000元；丧葬费、赡养费应当依法核定，蒋某某、麻某甲在事故发生后各付给死者家属的25000元属处理事故的预付款而非丧葬费，超出部分应当抵扣其他赔偿款；精神抚慰金于法无据，不应支持”的答辩意见符合本案审理查证事实和法律规定，本院予以采纳。被告人蒋某某及其诉讼代理人所提“依据麻某甲的答辩，麻某甲系在从事四人的合伙事务中致人损害，全体合伙人都应当承担连带赔偿责任，故本案存在遗漏当事人的程序问题；事发当天，是麻某甲叫蒋某某帮他开车的，蒋某某系在为麻某甲无偿帮工中致人损害，故本案的损害后果应由麻某甲承担赔偿责任；附带民事诉讼原告方主张的施救费、停车费、修理费无正式发票证实，不应支持，交通费无证据证实，不应支持”的答辩意见及附带民事诉讼被告人麻某甲及其诉讼代理人所提“麻某甲并不知道系盗抢车辆和伪造号牌，现公安机关正对车辆被盗抢一案立案侦查，本案应中止审理，待公安机关破案后，将盗抢车辆者、伪造号牌者追加为被告再做审理；事发当天，蒋某某、麻某甲是和他人合伙到外地购买烟叶，并非蒋某某帮麻某甲开车；本案经交警部门认定，蒋某某承担事故的主要责任，杨某甲承担事故的次要责任，故民事责任应由蒋某某、杨某甲承担，麻某甲不应当承担责任；附带民事诉讼原告方主张的施救费、停车费、修理费无正式发票证实，不应支持，交通费麻某甲已经支付，不应支持；杨某甲系事发当晚死亡，故误工费不应支持”的答辩意见，因：1、本案中，当事人蒋某某、麻某甲的陈述均证实其二人之间不存在合伙关系，麻某甲并非在执行合伙事务中致人损害，且本案系交通肇事案件，对于责任主体的认定，法律、法规、司法解释有明确的界定，另本案肇事车辆虽系被盗车辆，但驾车肇事者蒋某某并非盗车人，本案赔偿义务人明确，不存在遗漏当事人的问题；2、蒋某某违法交通肇事致人损害，具有重大过错，即便蒋某某系为麻某甲无偿帮工，蒋某某也应当承担赔偿责任；3、虽然蒋某某承担事故的主要责任，杨某甲承担事故的次要责任，但如前所述，麻某甲作为肇事车辆的实际使用人、管理人，未依法对肇事车辆投保交强险，依法应当与被告人蒋某某在交强险责任限额范围内承担连带责任，另麻某甲明知蒋某某无机动车驾驶资格，仍然将车辆交给蒋某某驾驶，其对本案损害后果的发生具有过错，应对超出交强险责任限额范围的部分和蒋某某承担连带赔偿责任；4、附带民事诉讼原告方为主张施救费、停车费、修理费而提交的收据、结算单，虽非正式发票，但盖有出具单位印章，亦属有效证据，经本院查证，内容客观真实，其主张合法有据，依法应予支持；5、麻某甲支付的交通费仅系救护车费，死者家属处理事故和办理丧事必然产生误工和交通费，依法应予支持。故对上述答辩意见，本院均不予采纳。对被告人蒋某某支付的停尸费等费用670元和附带民事诉讼被告人麻某甲支付的购买棉衣等丧葬用品的1056元，因停尸费等费用系尸体移交死者家属之前产生，且在医院停放尸体系办案机关办案所需；购买棉衣等丧葬用品属通常的人情礼仪，系其自愿所为，均不宜认定为丧葬费予以扣减。另麻某甲支付的杨某甲、李某甲医疗费1806.70元、416.25元，因附带民事诉讼原告人李某甲一方并未起诉，亦不存在抵扣。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第六条、第八条、第二十六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一项）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告人蒋某某、附带民事诉讼被告人麻某甲于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人卑某甲、李某甲、杨某乙、杨某丙经济损失停车费、施救费、死亡赔偿金（含被抚养人卑某甲生活费）、丧葬费、误工费、交通费共计147657元。（扣除蒋某某、麻某甲已经支付的25000元、25000元，实际还应当赔偿97657元）二、由被告人蒋某某、附带民事诉讼被告人麻某甲于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某丁经济损失车辆修理费、施救费、停车费2684元。三、驳回附带民事诉讼原告人卑某甲、李某甲、杨某乙、杨某丙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审　判　长　　包广良人民陪审员　　李耀文人民陪审员　　李燕秀二〇一五年四月七日书　记　员　　刘　俊 搜索“”