（2015）庐民一初字第01213号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-04-28

案件名称

闫某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

合肥市庐阳区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

闫某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第01213号原告：闫某，女，1980年2月3日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。被告：张某，男，1976年7月4日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告闫某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某诉称：闫某与张某于2013年11月经媒人介绍认识，因不在同一个城市没有相互了解就于××××年××月××日结婚，婚后两人经常意见不合吵架，没有共同语言，一些小事张某都大喊大叫，性格暴烈，喜欢走极端，张某没有工作，没有收入，喜欢沉迷打牌。2014年11月中旬，两人因小事吵架，张某把闫某赶出家门，并拿走钥匙，致使闫某居无定所，有时在同学家借住，有时在亲戚家借住。因长期吵架情绪不佳，闫某现严重失眠，经医生诊断为抑郁症。现在两人感情完全破裂，故闫某诉至法院，请求判令：1、解除闫某与张某的婚姻关系；2、诉讼费由张某承担；3、闫某与张某无共同财产，无子女。张某在庭审中辩称：张某同意离婚，但闫某诉状中的事实理由与实际情况不符。结婚时所收的礼金和彩礼钱都在闫某处。结婚后，张某要做生意，但是闫某一直不愿意拿钱出来。张某于2014年10月开始在朋友的单位上班，并不是沉迷于打牌而只是消遣。张某并没有将闫某从家中赶出，双方因为琐事吵架，闫某已经将家中陪嫁的财产全部拿走。闫某和张某有共同财产即彩礼3万元和结婚时所收的礼金3万元共6万元，婚后花了1万多元。2014年12月双方曾协议离婚，闫某当时表示还剩4万元，其中1万元借给了张某的朋友，还剩3万元，加上一辆价值2600元的电动车。现要求闫某分割给张某8700元。经审理查明：闫某与张某于2013年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚时，张某曾给予闫某彩礼3万元。婚后，双方因琐事发生矛盾，于2014年11月中旬开始分居，闫某诉至本院，要求离婚。上述事实有闫某提供的身份证、结婚证，以及双方当事人陈述予以佐证。本院认为：闫某与张某虽经自由恋爱结婚，但双方相识时间不长，感情基础不牢固。现闫某要求离婚，张某亦表示同意，由此可见双方感情确已破裂，本院准许双方离婚。张某要求将结婚时给予闫某的彩礼3万元作为共同财产予以分割，但闫某与张某已办理结婚登记手续且共同生活，故不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的情形，故对张某的相关要求，本院不予支持。张某要求分割双方结婚时所收礼金3万元，但闫某对此予以否认，张某亦未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：准许原告闫某与被告张某离婚。案件受理费减半收取为100元，由闫某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　蒋子钰二〇一五年四月七日书记员　　吴芳芳附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 搜索“”