（2015）格民初字第350号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-08

案件名称

原告缪小青与被告邓开平离婚纠纷案一审民事判决书

法院

格尔木市人民法院

所属地区

格尔木市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

缪某,邓某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款

全文

青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2015）格民初字第350号原告缪某，女，汉族，1975年3月25日生。被告邓某，男，汉族，1970年9月10日生。委托代理人杨玉玲，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。原告缪某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某、被告邓某及其委托代理人杨玉玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告缪某诉称，原、被告经人介绍认识，1992年开始同居生活，1996年11月2日在四川省阆中市民政局登记结婚。1993年7月8日生有婚生子邓某甲，2008年2月11日生有婚生女邓某乙。夫妻双方由于性格差异太大，常为家庭琐事争执，被告不思经营家庭，经常酗酒并且对原告实施家庭暴力，严重影响了孩子的健康成长，夫妻感情已完全破裂，故原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女邓某乙原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产以及本案诉讼费由被告承担。被告邓某辩称，原告所述与实际情况不符，双方结婚后感情一直很好，但由于近两年原告有出轨行为，双方感情才出现了问题，但是被告认为与原告已结婚近二十年，被告是原告家的上门女婿，且考虑到孩子还小，为了挽回家庭，被告已原谅原告的出轨行为，故不同意与原告离婚。如果双方离婚，婚生女邓某乙由被告抚养，位于格尔木市江源路康兴花苑6号楼2单元501室房屋一套归被告所有。经审理查明，1989年原、被告经人介绍相识，1991年确立恋爱关系，1996年11月2日在四川省阆中市民政局登记结婚。1993年7月8日生有婚生子邓某甲，2008年2月11日生有婚生女邓某乙。原、被告婚后初期感情尚可，近两年原告与其他异性关系亲密，导致夫妻矛盾不断发生。另查明，原、被告婚后购买了位于格尔木市江源路康兴花苑6号楼2单元501室房屋一套，2014年购买了位于四川省阆中市棕海国际10-5-5房屋一套。以上事实由《结婚证》、存量房买卖合同一份、房产证一份、格尔木市公安局刑警五大队对缪某、许培彬询问笔录各一份以及庭审笔录予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能多方面综合考虑。1991年原、被告确立恋爱关系，之后自主结婚，现双方的婚姻关系存续期间长达近二十年之久，事实证明原、被告婚后建立了良好的夫妻感情。2014年原、被告购买了位于四川省阆中市棕海国际10-5-5房屋一套，也证实双方在此时的感情并未破裂。家庭是整个社会的组成细胞，夫妻在家庭生活中应相互理解、互相包容才能更好的履行家庭义务。原告在与被告婚姻存续期间有过错行为，被告并未提出离婚，而是愿意原谅原告，从而亦说明夫妻感情未完全破裂。原告起诉离婚的理由是被告不思经营家庭、酗酒及被告对原告实施家庭暴力，但原告对此无证据证实。综上，原、被告之间感情虽然出现问题，但夫妻感情并未完全破裂，今后夫妻双方本着对家庭负责任的态度，如能互相关心、互相尊重、注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告缪某离婚的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告缪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员　赵　琰二〇一五年四月七日书记员　李晓武 关注微信公众号“”