（2015）济民一初字第00101号
裁判日期: 2015-04-07
公开日期: 2015-04-30
案件名称
原告李平与被告王合良民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
济源市人民法院
所属地区
济源市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条
全文
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第00101号原告李平，男，1963年5月4日出生，汉族。被告王合良，男，1963年9月12日出生，汉族。委托代理人孔红征，河南愚公律师事务所律师。原告李平与被告王合良民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平、被告王合良及其委托代理人孔红征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月10日，被告向其借款6万元，约定2012年6月30日前归还2万元，剩余4万元于12月30日前还清，如超期则承担月息2分利息。借款到期后，被告拒不还款。请求依法判令被告归还6万元借款的利息，利息按月息2分从2012年12月31日至2014年12月24日期间的利息28560元，从2014年12月25日起至还清借款之日止。被告辩称：原告以其名义在宁夏铝厂入股40万元，该公司亏本决定退入股款的40%即16万元，其退给原告10万元后，于2012年1月10日给原告出具了6万元手续，后其又退给原告2万元，还剩4万元，双方约定剩余欠款待公司结算后再归还，应视为对2012年1月15日协议的变更，应按变更后的协议履行。现公司尚未结算完，故不应计算逾期利息。原告向本院提供的证据有：1、借条、（2013）济民一初字第348号及（2013）济中民二终字第118号民事判决书各一份，证明被告向其借款6万元。2、证明一份，证明被告承诺2012年6月30日前还其2万元，剩余4万元于12月30日前还清，如超期则承担月息2分利息。被告对原告提供证据1、2的真实性均无异议。被告向本院提供的证据有：1、原告给其出具的还款证明两份，证明其于2012年1月21日、11月24日分别归还原告5000元、15000元，剩余4万元欠款待公司结算后再归还。2、原告出具的起诉书两份，原告在2013年2月26日的起诉书中称6万元借款约定两个月归还，故应在2012年3月10日前归还。在本案起诉书中称应按2012年1月15日出具的证明中约定的期限归还。原告前后陈述不一致，系虚假陈述。说明原告起诉的6万元借款不存在。3、关于追讨牛小彪、牛东旗欠款的约定证明一份，证明原告及其入股的宁夏金马公司已卖给牛小彪、牛东旗，买方未付全款，现正向买方追讨剩余款项。4、证明四份，证明宁夏金马公司按40%退款，现公司先退30%，剩余10%待资金到帐后再兑现。原告对被告提供证据的质证意见：对证据1、2的真实性无异议。但其给被告出具的还款证明系其给被告10万元股金中的部分退股款，与本案起诉的6万元借款不是一笔款项。其在2013年2月26日的起诉书中称6万元借款约定两个月归还系被告与其口头约定，后被告又给其出具2012年1月15日的还款证明；对证据3、4其不清楚，不予认可。认证意见：被告对原告提供证据1、2的真实性无异议，对上述两份证据的真实性予以认定；原告对被告提供证据1、2的真实性无异议，对上述两份证据的真实性予以认定。证据3、4均系证人证言，证人应当庭作证，对上述两份证据均不予认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告于2012年1月10日向原告借款6万元，于2012年1月15日给原告出具证明一张，载明“我欠李平现金陆万元（60000元）于2012年6月30日前归还贰万元，剩余肆万元于2012年12月30日前归还，如超期愿承担月息贰分的利息。王合良2012年元月15日。”2013年2月26日，原告诉至本院，要求被告归还上述6万元借款。本院判决被告归还原告6万元。被告对判决不服，上诉至济源中级人民法院，后济源中级人民法院维持原判。本院认为：被告向原告借款6万元，有其给原告出具的借条及（2013）济中民二终字第118号民事判决书为证，予以确认。原告虽称“借款时（2012年1月10日）被告承诺借用两个月，春节过后归还”，但被告又于2012年1月15日给原告出具书面还款手续，应视为双方变更原约定，并不违反法律规定，应按变更后的约定履行。因双方约定“我欠李平现金陆万元（60000元）于2012年6月30日前归还贰万元，剩余肆万元于2012年12月30日前归还，如超期愿承担月息贰分的利息”，故原告要求被告按月息2分从2012年12月31日起归还6万元借款的利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告对6万元欠款的还款约定前后陈述不一致，系虚假陈述，不应采信的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告另辩称原告于2012年11月24日给其出具的证明中约定剩余4万元等公司结算后再予以归还，应视为变更原协议，应按变更后的协议履行。现公司尚未结算完，故不应计算逾期利息。因被告提供的证据不能证明原告于2012年11月24日出具的证明系6万元借款的还款计划，故被告的该项辩称理由也不能成立，本院也不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：被告王合良于本判决生效后十日内归还原告李平6万元借款的利息，利息按月息2分从2012年12月31日计算至还清借款之日止。案件受理费614元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长 卫 云人民陪审员 卢华南人民陪审员 马国战二〇一五年四月七日书 记 员 史芳芳 来源：