（2015）保民申字第38号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-08-17

案件名称

裴春英与魏双喜、魏艳花买卖合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

河北省保定市中级人民法院

所属地区

河北省保定市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

裴春英,魏双喜,魏艳花

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民申字第38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴春英。委托代理人：梁立杰，河北颂和安达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏双喜。委托代理人：胡立强、彭静蕾，河北平川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏艳花（又名魏艳娜）。再审申请人裴春英因与被申请人魏双喜、魏艳花买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）保民三终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴春英申请再审称，裴春英已履行交货义务，魏双喜有履行给付货款的义务，证实本案有履行给付事实的举证责任是魏双喜而裴春英；裴春英和魏双喜多次供应瓷砖，因为对单价没有约定，多年没有结算清单，也没有确定欠款数额，说明双方对单价、总价仍有争执，诉讼时效应从确定数额之日计算，依据相关司法解释，本案不适用即时清结，可以随时主张，所以没有超过诉讼时效；按照常理如果双方结清货款，魏双喜应将签字的数量表收回。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审，依法改判。本院认为，裴春英主张魏双喜欠货款未付，应对欠款事实承担举证责任。裴春英称双方未结算，没有确定欠款数额，诉讼时效应确定数额之日计算之理由，既不符合一般交易习惯，也缺乏事实和法律依据。裴春英在原一审提交的供货数量表，不能证明欠款的事实及数额。裴春英未能提供充分的证据证实其主张的欠款事实，且在双方交易完成后，近十三年的时间里裴春英未向魏双喜主张权利，原一、二审对裴春英的诉讼请求不予支持并无不当。综上，裴春英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回裴春英的再审申请。审　判　长　　彭国泉审　判　员　　杨玉龙代理审判员　　康泽峰二〇一五年四月七日书　记　员　　戴轶群 微信公众号“”