（2015）鄢民初字第14号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-19

案件名称

原告吴留庆与被告姚小光、姚成康追偿权纠纷一案民事判决书

法院

鄢陵县人民法院

所属地区

鄢陵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴留庆,姚小光,姚成康

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条，第十九条，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄢民初字第14号原告：吴留庆，男，65岁。被告：姚小光，男，38岁。被告：姚成康，男，27岁。原告吴留庆因与被告姚小光、姚成康追偿权纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告吴留庆到庭参加诉讼，被告姚小光、姚成康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴留庆诉称：2013年8月份，被告姚小光找到原告以买车为由让原告及被告姚成康担保，在张秀峰处借现金5万元，约定借款期限一个月，并当场写下欠条一张。到还款之日，被告姚小光拒绝偿还。张秀峰多次找原告催要，无奈之下原告支付了张秀峰现金5万元及利息。后来，原告多次找二被告催要未果。为此起诉，要求：1、判决二被告偿还欠款（50000）圆及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告姚小光、姚成康未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：2013年8月13日，经吴留庆、姚成康担保，姚小光在张秀峰处借款5万元。姚小光为张秀峰出具借据一份，约定：借款金额50000元，期限一个月，月利率为3分，姚小光、姚成康、吴留庆分别在借款人、保证人处签名并捺指印。原告吴留庆、被告姚成康与出借人张秀峰没有约定保证份额。原告吴留庆、被告姚成康之间对担保比例亦未约定。借款到期后，原告吴留庆于2014年8月16日将该借款本金5万元及2014年4月11日至2014年8月16日的利息代为偿还，张秀峰为此为原告吴留庆出具证明一份，该证明载明：“证明经吴留庆担保，姚小光于2013.8.13号借我现金伍万元，承诺一个月还，由于不能按时归还，担保人吴留庆于2014.8.16号将本息一并还齐。特此证明张秀峰2014.10.9。”后该借款及利息经原告吴留庆追偿，被告姚小光未予偿还。被告姚成康亦未承担保证责任。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。经原告吴留庆、被告姚成康担保，被告姚小光在张秀峰处借款5万元。原告吴留庆作为担保人代为偿还借款本金5万元及相应利息的事实，本院予以认可，被告姚小光作为债务人应当承担清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告吴留庆、被告姚成康作为连带共同保证人，对担保比例没有约定，故被告姚成康应当对被告姚小光借款中的2.5万元承担连带清偿责任。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对原告吴留庆要求的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚小光于本判决生效后十日内给付原告吴留庆现金人民币5万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年4月12日计算至2014年8月16日）；二、被告姚成康对上述款项中的2.5万元及相应利息承担连带清偿责任，被告姚成康偿还上述款项后，享有向被告姚小光追偿的权利。案件受理费1050元，由被告姚小光、姚成康负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审　判　长　　林伟民人民陪审员　　徐玉祥人民陪审员　　曹东尧二〇一五年四月七日书　记　员　　郭文同 关注公众号“”