（2015）隆民一初字第429号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-07-03

案件名称

刘某某与刘某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

隆回县人民法院

所属地区

隆回县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,刘某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第429号原告刘某某，女，1986年6月29日出生，汉族，农民。委托代理人刘全水，男，1958年8月5日出生，汉族，农民。被告刘某甲，男，1984年11月19日出生，汉族，农民。委托代理人姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员刘跃国适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，书记员黄波担任记录。原告刘某某及其委托代理人刘全水、被告刘某甲及其委托代理人姚湘元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年9月在隆回县民政局登记结婚，2008年12月25日生女孩刘某乙。婚后被告经常打牌，且对原告进行打骂，导致夫妻感情完全破裂，2010年5月双方开始分居生活至今。原告请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养成年，被告每月支付小孩抚养费300元。被告刘某甲辩称：原告所诉事实虚假，被告坚决不同意离婚。原告向本院提交的证据有：1、原、被告及小孩的身份资料，用以证明原、被告及小孩的基本情况；2、结婚证，用以证明原、被告结婚登记情况；3、刘桂元、刘桂雄的证明，用以证明原、被告感情不和；4、向水姣的证明，用以证明原、被告感情不和；5、刘其军的证明，用以证明原、被告感情不和。原告的证据，被告质证认为：对证据1、2没有异议；证据3系两人一证，形式不合法，且证明人的身份不明，证言虚假；证据4、5所述内容完全雷同，形式不合法，且证明人身份不明，证言虚假。被告向本院提交的证据有：6、被告代理人对被告的问话记录，用以证明原、被告夫妻感情并未完全破裂；7、被告代理人对被告母亲的调查笔录，用以证明原、被告夫妻感情好，双方并未分居生活；8、小孩刘某乙的预防接种告知书，用以证明小孩刘某乙一直由被告母亲带养；9、小孩刘某乙与被告母亲的照片，用以证明小孩刘某乙一直由被告母亲带养；10、收据，用以证明小孩随被告生活，小孩学费、生活费由被告支付。被告的证据，原告质证认为：证据6、7、10虚假；证据8、9属实。原、被告的证据，本院审查认为：证据1、2被告无异议，本院予以采信；证据8、9原告予以认可，本院予以采信；证据3系两人一证，形式不合法，且证明人的身份不明，本院不予采信；证据4、5证明人身份不明，且叙述内容过于简单概括，本院不予采信；证据6、7中关于原、被告结婚生小孩的事实及小孩由被告母亲带养的事实本院予以采信；证据10收据的内容过于简单，无法确认其真实性，本院不予采信。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：原告刘某某与被告刘某甲于2007年经人介绍相识，2008年2月19日在隆回县民政局登记结婚。2008年12月25日生女孩刘某乙，小孩刘某乙现由被告母亲带养。原、被告婚初感情尚好，2010年5月起原、被告因生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。因原、被告分歧较大，本院调解不成。本院认为：原、被告婚初感情尚好，且生育有小孩，双方虽因生活琐事发生过争吵，但并没有原则性的分歧，只要原、被告互相理解和宽容，多为小孩和家庭着想，夫妻和好仍有希望，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员　　刘跃国二〇一五年四月七日书记员　　黄　波 关注公众号“”