（2015）蚌民一终字第00079号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-04-27

案件名称

陈某与张某甲、张某乙等婚约财产纠纷二审民事判决书

法院

安徽省蚌埠市中级人民法院

所属地区

安徽省蚌埠市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民一终字第00079号上诉人（原审原告）：陈某，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。委托代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某甲，女，1994年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：张某乙，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：何某，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上述三被上诉人共同委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。上诉人陈某因与被上诉人张某甲、张某乙、何某婚约财产纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）怀民一初字第01851号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年，原告陈某与被告张某甲经媒人介绍相识。××××年××月××日，双方按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。原告与被告张某甲相识期间，共给付见面礼16000元及彩礼款88000元，共计104000元。2011年12月，被告张某甲离家出走，双方分手。2013年2月9日，被告通过媒人陈立军，退还给原告彩礼款70000元。2014年5月，因索要剩余彩礼款未果，原告诉至法院。原审法院认为：被告张某甲借婚姻向原告索取彩礼款，现双方已经分手，原告陈某要求被告返还彩礼款符合法律规定，法院予以支持。被告辩称已通过媒人返还原告彩礼款70000元，但庭审中，被告申请的证人并未对该款系一次性处理予以证明，且原告也未予认可，故法院对被告辩称不予认可。因被告已退还彩礼款70000元，法院酌定三被告再返还原告彩礼款5000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，原审法院判决如下：一、被告张某甲、张某乙、何某共同返还原告陈某彩礼款5000元，该款于本判决生效之日起十五日内一次付清；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈某负担725元，由被告张某甲、张某乙、何某共同负担50元。一审宣判后，陈某不服，向本院提出上诉，请求撤销（2014）怀民一初字第01851号民事判决，依法改判。其上诉称：三被上诉人多次向其索取彩礼款及黄金饰品、衣物等共计20余万元，而不是原审判决认定的104000元。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人张某甲、张某乙、何某当庭答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。二审经审理查明：原审审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，张某甲与陈某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，在双方同居关系终结后时，因缔结婚约张某甲、张某乙、何某所接受陈某的彩礼应当返还。陈某上诉称三被上诉人张某甲、张某乙、何某多次向其索取彩礼款及黄金饰品、衣物等共计20余万元，但并未提供无充分证据予以证实，且张某甲、张某乙、何某亦又不予认可，故原审判决认定被上诉人收到的见面礼16000元、及彩礼款88000元，合共计104000元是正确的，鉴于被上诉人已通过媒人返还70000元，原审法院酌定被上诉人再并酌定返还570000元并无不当。综上，陈某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1550元，由上诉人陈某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　钟如君审判员　　刘俊杰审判员　　杭军红二〇一五年四月七日书记员　　刘姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 来源：