（2015）闵民一（民）初字第4378号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-06-06

案件名称

徐某与陶甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,陶甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第4378号原告徐某。委托代理人闵健麟，上海市锦天城律师事务所律师。被告陶甲。委托代理人李培春，上海百悦律师事务所律师。委托代理人周海燕，上海百悦律师事务所律师。原告徐某与被告陶甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由本院审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人闵健麟，被告陶甲及其委托代理人李培春、周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，双方于2006年结婚，但是被告在婚后一直好逸恶劳，无稳定的工作和收入，沉迷游戏。即便是在2010年原告待产阶段，被告及其家庭仍对原告漠不关心，并且经常辱骂原告，矛盾不断激化，双方感情终告破裂，因此产后原被告双方开始分房而居，原告并于2014年12月2日搬离被告住处，两人实际分居状态至今已四年有余。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子陶乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，200元至儿子独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产。被告陶甲辩称，原被告之间原来是同学关系，在结婚前双方就认识很久，也同居了一段时间才结婚，感情基础是尚可，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原告徐某与被告陶甲原系同学关系，2005年左右确立恋爱关系，2005年9月份双方开始同居，2006年3月18日登记结婚，2010年12月22日生育儿子陶乙。现原告以诉称之理由诉至法院，要求与被告离婚。诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致本院调解未成。以上事实，由结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。本案中，原、被告原系同学关系，婚姻基础较好；亦共同生活多年，理应建立了较深厚的感情。现被告不同意离婚，应反思自己在婚姻中的不足，给予原告更多的关心、照顾；原告亦应给予其机会。若双方在今后的生活中珍惜多年的感情，多多沟通、交流，携手共同抚养儿子的健康成长，双方的关系是可以得到改善的。综观本案事实，双方的感情尚未达到彻底破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告陶甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　陈龙二〇一五年四月七日书记员　　何超附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”