（2015）寿商初字第254号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-10-19

案件名称

崔在德与汤兰水买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔在德,汤兰水

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第254号原告：崔在德。被告：汤兰水。委托代理人：李风，寿光文瀚法律服务所法律工作者。原告崔在德诉被告汤兰水买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔在德、被告汤兰水的委托代理人李风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔在德诉称：2010年4月15日至同年8月16日期间，被告多次从原告处购买泡沫箱，货款累计84004元，其中退回300个，计款1080元，后付款50000元，余款32924元，经原告催要，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告货款32924元，诉讼费用由被告承担。被告汤兰水辩称：被告曾向原告购买泡沫箱属实，但款项已全部付清，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2009年11月11日注册经营寿光市广汇泡沫制品厂。2010年开始，被告从原告处购买泡沫箱，经双方结算，截至同年4月15日，被告尚欠原告泡沫箱款5780元，并为原告出具欠条。后被告又多次从原告处购买纸箱，每次收货后，被告均在原告提供的载有品名、数量、单价、金额的送货单上签字确认，截止2010年8月16日，被告又使用原告价值76572元的泡沫箱。以上被告共计欠原告泡沫箱款82352元，后支付50000元，余款32352元，经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的营业执照、欠条、送货单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为：被告从原告处购买泡沫箱，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告对所欠原告的泡沫箱款予以确认后，应当及时付清，其拖欠不付的行为不当。原告要求被告支付所欠的泡沫箱款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但数额应以本院查明的为准。被告辩称已付清全部货款，但未提供证据证实，对其该项意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汤兰水支付原告崔在德泡沫箱款32352元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告崔在德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由原告崔在德负担14元，由被告汤兰水负担609元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　陈立华审　判　员　　刘海军人民陪审员　　刘少文二〇一五年四月七日书　记　员　　张秀林 微信公众号“”