（2015）杭余塘商初字第20号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-18

案件名称

朱禹境与苗嘉亮民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱禹境,苗嘉亮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余塘商初字第20号原告：朱禹境。委托代理人：朱荣江。被告：苗嘉亮。原告朱禹境（以下简称原告）为与被告苗嘉亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人朱荣江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原、被告因房屋买卖事宜相识。被告自2013年3月29日至4月1日间向原告借款3万元，约定于4月30日前归还。借条约定利息按月息一分计算，并由被告承担案件受理费、律师费及交通、通讯费等。此后，原告催讨借款未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告归还借款3万元；二、被告支付利息6300元（按月息一分，自2013年4月1计至2014年12月30日）；三、本案所产生的一切费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告归还借款30000元；二、被告支付利息6300元（按月息一分，自2013年4月1日起计至2014年12月30日的利息6300元）；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：承诺书一份、收条一份、借条三份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年间，被告向原告借款30000元，并出具借条三份、收条一份。原告催讨借款未果，被告于2014年8月28日出具承诺书一份。承诺书载明，被告于2013年4月1日借款30000元，借款利息按月息一分计算，于2014年11月30日归还本金及利息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告提供了借款，被告未按约返还借款，构成违约，对此应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗嘉亮于本判决生效后十日内返还原告朱禹境借款30000元；二、被告苗嘉亮于本判决生效后十日内支付原告朱禹境利息6300元（按本金30000元，按年利率12%，自2013年4月1日计至2014年12月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费708元，由被告苗嘉亮负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费708元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审　判　长　　陈建科人民陪审员　　俞　明人民陪审员　　姚红梁二〇一五年四月七日书　记　员　　李　娜 关注公众号“”