（2014）鄂武穴民初字第01858号
裁判日期: 2015-04-07
公开日期: 2015-05-28
案件名称
李锦林与翟中良机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
武穴市人民法院
所属地区
武穴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
武穴市人民法院裁判文书上网审批书稿拟稿人核稿人（庭）院长对内意见湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武穴民初字第01858号原告：李锦林，个体工商户。委托代理人：张少峰，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权被告：翟中良，私营业主。委托代理人：翟益群，务农。特别授权。原告李锦林与被告翟中良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成由审判员李均义担任审判长，审判员郭鹏，人民陪审员肖莉参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李锦林及其委托代理人张少峰与被告翟中良的委托代理人翟益群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦林诉称：2014年8月1日11时50分许，李锦林驾驶号牌鄂J×××××二轮摩托车由大法寺街道东往西行驶，翟中良驾驶无号牌二轮摩托车由杨门村往大法寺街道方向行驶，在大法寺街焕然春理发店门口掉头时与李锦林车辆相撞，致李锦林受伤，车辆受损。本次事故经交警部门认定翟中良负事故主要责任，李锦林负次要责任。李锦林伤情经鉴定伤残等级为九级。现诉至法院，要求翟中良赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、住宿费等损失共计193546.12元。原告李锦林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、李锦林《居民身份证》复印件一份，拟证实李锦林原告主体适格；证据二、李锦林《户口簿》复印件一份，拟证实李锦林为非农户口性质；证据三、武穴市公安局交通警察大队鄂公交认字（2014）第00255号《道路交通事故认定书》一份，拟证明事故发生经过及翟中良负事故主要责任，李锦林负事故次要责任；证据四、北京协和医院诊断证明书及出院记录一份，拟证明李锦林伤后住院治疗的情况；证据五、武穴市大法寺中心卫生院医疗费发票一张，金额217.50元，北京协和医院医疗费发票三张，金额共计48282.52元，北京协和科技开发有限责任公司医疗器材发票一张，金额715元，购买拐杖的电脑打印小票一张，金额120元，拟证明李锦林因伤治疗支付的医疗费、残疾器具费；证据六、武穴科剑法医司法鉴定所武科剑临法（2014）鉴字第216号《法医司法鉴定意见书》一份，拟证明李锦林伤残程度为IX（九）级，后期治疗费10000元（或据实结算）。护理期限、营养期限各6个月；证据七、住宿费发票一张，金额2600元，拟证明李锦林支付住宿费2600元；证据八、交通费发票十三张，金额2530.50元，拟证明李锦林支付交通费2530.50元；证据九、鉴定费发票一张，金额1700元，拟证明李锦林支付鉴定费1700元；证据十、李锦林持有的计算机软件设计师资格证书复印件一份，拟证明李锦林从事计算机软件设计行业，误工费应按信息传输、计算机服务业工资标准计算。被告翟中良辩称：一、本次交通事故翟中良无责任。二、翟中良已支付李锦林医疗费10000元应予以返还。被告翟中良为支持其抗辩主张，向本院提交了照片三张。拟证明事故的发生是因为李锦林驾驶的摩托车撞上了翟中良所驾驶的摩托车的前轮，李锦林应负事故的全责。上述证据经质证，被告翟中良对原告李锦林提供的证据一、二无异议，该证据本院依法予以采信。被告翟中良对原告李锦林提供的三、四、五、六、七、八、九、十有异议，认为证据三事故责任认定错误，翟中良应不负事故责任；认为证据四、证据五、证据七、证据八中涉及李锦林前往北京治疗及在北京治疗期间的住宿、交通费用系李锦林单方行为，北京的医疗、交通、住宿消费水平比本地高，扩大了相应的费用；认为证据六的鉴定结论不符合实际情况，证据九的鉴定费用不应由翟中良承担；对证据十的真实性无异议，但认为与本案无关。原告李锦林对被告翟中良提交的证据有异议，认为照片不是现场拍照，不能反应事故经过，不能达到被告翟中良的拟证明目的。对上述有争议的证据，本院认为：原告李锦林提交的证据三系交警部门根据事故现场情况，依职权作出的事故责任认定意见，被告翟中良认为事故责任认定错误，但未提交证据推翻该认定意见，该异议理由不成立，证据三予以采信；被告翟中良对证据四、证据五的真实性无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，该证据予以采信；证据六系鉴定意见，被告翟中良认为该鉴定意见不符合实际，但在规定时间内未提供重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，对该证据予以采信；证据七、证据八系住宿费及交通费发票，该票据来源合法，内容真实，与本案有关联性，但证据七是北京住宿费用2600元，该发票无住宿人数及起止时间，存在瑕疵，不能完整反映住宿人员及住宿天数，不完全属于必要费用，酌情认定1300元；证据八是四人往返北京的乘火车费用计2330元及北京急救中心救护车车费200元，其中火车票系四人次往返，人数过多可酌情按两人次往返费用1165元认定，急救中心车费200元予以采信；证据九鉴定费用1700元，来源合法，真实有效，被告翟中良的异议理由不成立，该证据予以采信；证据十可以证实李锦林取得了计算机软件设计师资格证书，但该证据不能达到原告李锦林从事该行业的证明目的，该证据不予采信。被告翟中良提交的证据不是现场照片，不能反映事故发生经过，被告翟中良的拟证明目的不能成立，不予采信。经审理查明：2014年8月1日11时50分许，翟中良驾驶无号牌二轮摩托车，从武穴市大法寺镇杨门村往大法寺街方向行驶，途径武穴市大法寺街焕然春理发店门口掉头时，与李锦林驾驶的由大法寺街东往西方向行驶的鄂J×××××二轮摩托车发生相撞，造成李锦林受伤、摩托车受损的交通事故。本次事故经武穴市公安局交通警察大队作出鄂公交认字（2014）第00255号《道路交通事故认定书》，认定翟中良负主要责任，李锦林负次要责任。事故发生后李锦林被送往武穴市大法寺镇中心卫生院治疗，花费医疗费217.50元，经拍片检查，李锦林左腿骨折。当晚，李锦林乘火车，由其父亲李均兴、姨父李均旗、表弟张经纬陪同前往北京协和医院住院治疗，支付北京急救中心救护车费用200元。李锦林8月2日入院，经医院诊断，李锦林左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左膝关节外侧半月板损伤、左眼、左上肢擦伤，8月15日出院，住院14天，支付医疗费48282.52元，购买医疗器械花费715元，购买拐杖花费120元。治疗结束后，李锦林等四人乘火车返回，往返火车票12张，费用2330.50元。李锦林住院期间其父亲李均兴、表弟张经纬轮流护理，陪同人员在北京来德宾馆住宿，花费2600元。2014年11月4日，李锦林支付鉴定费1700元，委托武穴科剑法医司法鉴定所对李锦林伤情进行鉴定，经鉴定李锦林所受损伤伤残程度为IX（九）级，后期治疗费10000元（或据实结算）。护理期间、营养期限各6个月。事故发生后，双方就赔偿事宜多次协商未达成一致意见，故李锦林诉至本院，要求翟中良赔偿李锦林各项损失。另查明，李锦林系城镇居民户口，在武穴市大法寺镇利济路48号经营电脑整机销售、组装、维护、维修及代理电信营业厅业务，字号为蓝宇电脑，经营性质为个体工商户。李锦林与翟中良所驾驶摩托车均系各自所有，未办理机动车强制责任保险。事故发生后，翟中良已向李锦林支付医疗费用10000元。本院认为：一、原告李锦林被告翟中良驾驶摩托车在行驶过程中相撞发生交通事故，造成原告李锦林受伤，经交警部门认定，被告翟中良负事故的主要责任，原告李锦林负事故次要责任。被告翟中良应对原告李锦林因本次事故造成的损失承担主要赔偿责任，即70%的赔偿责任，原告李锦林自负30%责任；二、被告翟中良所驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告翟中良应在交强险责任限额内对原告李锦林造成的损失承担赔偿责任，不足部分原告李锦林与被告翟中良按责任比例分担；三、原告李锦林伤残程度为九级，系城镇居民户口性质，其要求被告翟中良按照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民年人均纯收入计算伤残赔偿金，符合法律规定，予以支持；四、原告李锦林系个体工商户，经营范围不涉及信息传输或软件开发，其要求按照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中信息传输、软件和信息技术服务业的在岗职工人均年平均收入计算误工费，依据不足，不予支持，应按照批发和零售业标准计算；五、被告翟中良辩称事故应由原告李锦林自负全部责任的辩解理由，无事实和法律依据，不予支持；六，原告李锦林伤后未经医疗机构批准而外出治疗，增加了实际治疗的相关支出，对其交通费和住宿费结合本案实际情况作适当调整，分别酌情按1365元、1300元计算；七、原告李锦林因本次交通事故受伤，精神上受到一定的损害，原告李锦林要求被告翟中良赔偿精神抚慰金6000元，因原告李锦林在事故中也有一定的责任，其精神抚慰金的赔偿请求过高，不予支持，可酌情考虑2000元。营养费酌情支持1000元。综上，原告李锦林因本次事故遭受的损失为：医疗费及后期医疗费59215.62元、伤残赔偿金91624元（22906元／年×20年×20%］、护理费12825.86元（26008元／年÷365天／年×180天］、误工费7964元（30599元／年÷365天／年×95天］、住院伙食补助费700元［50元／天×14天］、住宿费1300元、交通费1365元、鉴定费1700元，残疾器具费120元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计179814.48元。其中医疗费损失60915.62元、伤残损失118898.86元，均超出了交强险赔偿责任限额，被告翟中良应在交强险责任限额内赔偿原告李锦林医疗费损失10000元、伤残损失110000元，其余损失59814.48元，根据双方的责任比例由被告翟中良承担70%赔偿责任，即41870.14元，因此，被告翟中良共应赔偿原告李锦林161870.14元，扣除被告翟中良已支付赔偿款10000元，故还应赔偿原告李锦林151870.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”之规定，判决如下：一、限被告翟中良在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李锦林各项损失151870.14元；二、驳回原告李锦林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4171元，被告翟中良负担3337元，原告李锦林负担834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李均义审 判 员 郭 鹏人民陪审员 肖 莉二〇一五年四月七日书 记 员 董 晓 关注公众号“”