（2015）青中民申字第82号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-22

案件名称

孔某甲与孔某乙赡养费纠纷申请再审民事裁定书

法院

山东省青岛市中级人民法院

所属地区

山东省青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

孔某甲,孔某乙

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第二百条，第二百零四条第一款

全文

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔某甲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔某乙。再审申请人孔某甲因与被申请人孔某乙赡养费纠纷一案，不服本院（2014）青民五终字第2127号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。孔某甲申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；审判组织不合法；违反法律规定剥夺其辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（七）、（九）项的规定，申请再审。本院认为：一审查明，孔某甲有四个子女，其系电力系统退休职工，退休金约每月2700元。孔某乙系其长女，2004年孔某乙为孔某甲夫妇在单县南华苑小区购买房屋供其居住，每年不定期给孔某甲夫妇支付不定额赡养费。孔某甲起诉时列其妻、孔某乙之母王某为原告。2014年6月27日，王某及其子女孔某玲、孔某亮到一审法院说明，起诉内容不是王某本人意愿，王某本人不知情；孔某乙每年尽到了应尽的赡养义务。孔某甲在一审庭审时称，如果不是因为孔某乙信仰耶稣，其不会到法院起诉孔某乙，起诉孔某乙带有惩罚性质。一审根据查明的事实，认为孔某乙对父母尽到了赡养义务；孔某甲以通过起诉赡养途径达到改变孔某乙信仰的目的，于法无据，驳回孔某甲的起诉，二审予以维持，并无不当。二审法院合议庭认为，本案不需要开庭审理，由主审法官进行法庭调查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，合议庭组成及审理程序均未违反法律规定。孔某甲申请再审称，二审法院违反法律规定剥夺其辩论权、有新的证据足以推翻原判决，但其未提交相应的证据予以佐证，本院不予采信。综上，孔某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（七）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孔某甲的再审申请。审判长　　林荣家审判员　　邹　伟审判员　　王　键二〇一五年四月七日书记员　　杨仁和书记员　　任盛楠 搜索“”