（2015）州民一初字第00932号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-26

案件名称

刘彪与朱友田民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阜阳市颍州区人民法院

所属地区

阜阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘彪,朱友田

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第00932号原告：刘彪，男，汉族，农民。委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。委托代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所实习律师。被告：朱友田，男，汉族，农民。原告刘彪诉被告朱友田民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘彪的委托代理人陈保华、张守纯到庭参加了诉讼，被告朱友田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彪诉称：2013年10月14日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款28539元用于生产经营，被告承诺很快就会归还借款。但是经原告多次催要，被告一直借故拖延，至今仍未归还借款。为此，原告起诉，请求：1、判令被告支付原告借款28539元，利息请求至本金还清之日，现计算自借款之日至起诉之日利息为14126元，合计请求42665元；2、诉讼费用由被告负担。被告未答辩也未向本院提供证据。本院向被告朱友田母亲韩桂英调查笔录一份，据韩桂英陈述：朱友田欠刘彪28539元，她知道，是因为朱友田买车欠的，但朱友田前几天打电话说已还清了。经审理查明：2013年10月14日，被告向原告借款28539元，并签订借款合同，约定还款期限为2014年10月14日。并约定了违约责任，如借款方逾期不还款，从到期日起付日息1%。双方约定如发生争议，双方协商不成，由颍州区人民法院处理。以上事实有当事人陈述，原告提供的证据：借款合同、借据各一份在卷予以证明。本院认为：被告向原告借款28539元，并签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告应按协议约定的期限还款并支付逾期利息。关于借款的利息问题，双方约定逾期的利率明显高于同期银行贷款利率的四倍，本院不予支持，被告应按同期同类银行贷款利率计算逾期利息。双方约定还款期限为2014年10月14日，被告应从2014年10月14日起支付给原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱友田于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彪款28539元及利息（利息从2014年10月14日起按同期同类银行贷款利率计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，减半收取433元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员　曹　阳二〇一五年四月七日书记员　冯垚瑶《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 微信公众号“”