（2015）鄂武昌民初字第00566号
裁判日期: 2015-04-07
公开日期: 2015-06-10
案件名称
原告王进与被告刘超借款合同纠纷一审民事判决书
法院
武汉市武昌区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王进,刘超
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条，第一百四十四条
全文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民初字第00566号原告：王进。委托代理人：石爱丹，武汉市武昌区中南路法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人：张笔文，武汉市武昌区中南路法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘超。本院于2015年1月26日立案受理原告王进与被告刘超借款合同纠纷一案，由审判员王葵独任审判，���2015年3月10日公开开庭审理。原告委托代理人石爱丹到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王进诉称：2013年7月15日9时5分许，被告刘超驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的武汉S35713号两轮电动车，后座载徐某沿武昌区中南路由北向南行驶至中南二路路口西侧人行横道，遇行人唐顺娥在人行横道内对向行走至此，电动车倒地后侧滑，将唐顺娥刮倒受伤，事故发生后，被告将唐顺娥送往医院救治。武汉市公安局交通管理局武昌交通大队出具事故认定书，认定被告刘超负此次事故全部责任，徐某、唐顺娥无责任。唐顺娥委托其子即原告王进同被告刘超对事故的赔偿事宜进行调解并达成口头协议，约定由被告刘超赔偿唐顺娥25，000元，此款被告刘超在送唐顺娥到医院救治时已当场缴纳医疗费10，000元，并向原告王进出具欠15，000元的借条，大约半个月后，被告刘超又给付10，000元，将借条换成5，000元的借条，承诺2014年7月15日还款。但到期之后，原告向被告刘超催要欠款，但被告拒之不理，拒不还款。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付交通事故欠款5，000元；2、案件诉讼费用由被告承担。原告王进为支持其诉讼主张，向法院提交的证据如下：证据一、事故认定书，证明被告刘超负交通事故全部责任。证据二、借据，证明被告刘超还欠原告5，000元赔偿款未付。证据三、唐顺娥出院记录两张、住院医疗费收据两张、门诊病历、检查报告单4份，证明唐顺娥因被车刮倒致伤的事实，被告应赔偿原告的损失。被告刘超未向法院提交答辩状，亦未向法院提交证据。被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权力，对以上证据本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。经审理查明：2013年7月15日9时05分许，被告刘超驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的武汉S35713号两轮电动车，后座载徐某，沿武昌区中南路由北向南行驶至中南二路路口西侧人行横道，遇行人唐顺娥在人行横道内对向行走至此，电动车倒地后侧滑，将唐顺娥刮倒致伤。事故发生后，被告刘超将电动车推至路边，将唐顺娥送往医院救治。武汉市公安局交通管理局武昌区交通大队认定被告刘超负此次事故全部责任，徐某、唐顺娥无责任。唐顺娥事故中受伤，在武汉市普爱医院住院治疗10天（2013年7月15日-7月25日），行“切开复位克氏针张力带内固定”术，出院诊断为右尺骨鹰嘴开���性骨折，左小腿皮肤软组织擦挫伤；于2014年5月12日入该院行内固定物取出术，出院诊断为右尺骨鹰嘴骨折术后。两次住院共计发生住院医疗费22，617.34元。被告刘超已为唐顺娥支付部分医疗费，并向原告王进出具借据一张，载明：“今借王进5，000元整，还款日期为2014年7月15日。”至被告刘超承诺还款日期止，被告未向原告支付上述款项。唐顺娥系原告王进母亲，经本院向唐顺娥本人调查，唐顺娥对原告王进提起诉讼无异议，并表示本次交通事故赔偿以被告刘超赔偿25，000元为终结，再不以交通事故赔偿对被告刘超提起诉讼。本案审理过程中，因被告刘超态度消极且未到庭参加诉讼，调解未果。本院认为，被告刘超驾驶非机动车发生交通事故造成原告王进母亲唐顺娥受伤住院治疗，负事故全部责任，应依法赔偿唐顺娥各项损失。根据原告王进提交的交通事故��定书、唐顺娥住院治疗医疗费票据、门诊病历、住院病历、检查报告单等证据，结合原告王进、唐顺娥的陈述，可以认定被告刘超向原告王进出具的5，000元借条，系欠原告王进母亲唐顺娥的交通事故赔偿款，该款实际系被告刘超承诺赔偿唐顺娥的交通事故赔偿款。原告王进作为唐顺娥之子代表唐顺娥与被告刘超就赔偿事宜协商达成一致，唐顺娥对此予以认可，不违反法律规定。被告刘超向原告王进出具借条，承诺到期支付5，000元，双方即形成合同关系，现被告刘超未在约定的债务履行期间履行给付义务，属违约行为，应依法承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超支付原告王进5，000元。上述应付款，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。本案案件受理费300减半收取150元由被告刘超负担（该费用原告王进已预交，由被告刘超于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并一次性给付原告王进）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉���件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 葵二〇一五年四月七日书记员 李文君 关注公众号“”