（2015）房行初字第22号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-04

案件名称

范天保与北京市房山区教育委员会其他一审行政裁定书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

范天保,北京市房山区教育委员会

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第四十八条；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第四十九条第一款

全文

北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）房行初字第22号原告范天保，男，1998年12月4日出生。法定代理人李广欣，女，1971年4月13日出生。被告北京市房山区教育委员会，住所地北京市房山区良乡西路9号。法定代表人顾成强，主任。委托代理人杜灿杨，男，1983年8月10日出生，北京市房山区教育委员会科员。原告范天保诉被告北京市房山区教育委员会要求履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，本院依法两次向原告范天保邮寄送达开庭传票，通知其于2015年3月9日、2015年4月1日参加庭审，原告范天保收到开庭传票后无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，原告范天保经法院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为申请撤诉，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范天保负担（已交纳）。审　判　长　吕　婷代理审判员　刘　宁人民陪审员　梁志艳二〇一五年四月七日书　记　员　张　冉 更多数据：