（2015）舒民二初字第00364号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-05

案件名称

董玉武与董玉稳民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董玉武,董玉稳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第00364号原告：董玉武，男，1950年10月生，汉族，住安徽省舒城县。被告：董玉稳，男，1967年9月生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：李大仕，安徽省舒城县桃溪法律服务所法律工作者。原告董玉武诉被告董玉稳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员赵坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉武及被告委托代理人李大仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉武诉称：被告2011年2月27日到原告家，讲其贩沙资金不足，要求原告借七、八万元给他，被告称窑厂欠其17万元到位后即可以归还原告借款，约定借款利息按1分计算，原告因为与被告同宗，答应借款给被告，但是由于原告部分钱放在邮政储蓄银行，部分借给他人，钱没有于当天借出，后原告分别于2011年3月2日借款52500元，2011年4月13日借款13500元给被告，被告出具了借条两张；2011年年底被告归还5000元本金但是未变动借条，2012年腊月30晚被告归还3330元，这次约定是归还500元本金，其余算是归还利息，被告于2013年元月13日将13500元的借条变更为13000元的借条。后原告多次催要，被告均以各种理由不予归还借款，原告诉至法院要求被告归还本金65500元及借款利息。原告董玉武为证明其主张，向本院提供借条两张，第一张是被告2011年3月2日出具的52500元借条；第二张是被告2013年元月13日出具的13000元借条，这张借条是2011年4月13日被告归还500元本金和相应利息后，将原本13500元的借条改成了13000元的。证明被告董玉稳借款66000元及归还了本金和部分利息的事实。被告董玉稳辩称：被告向原告借款65500元本金是事实，但原告诉请的利息在借条中并没有约定，被告已归还原告本金8330元，下欠本金57170元，被告并不是故意不还款，而是经济困难无力还款，被告愿意从2015年4月开始，每月归还原告2000元，力争一年还款3万元。被告董玉稳在法定举证期限内没有证据向法庭提供。对原告证据，被告质证意见为：对原告提供的两张借条真实性没有异议，但两张借条中已支付了本金8330元。本院认证如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。根据上述认证材料并结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：因做生意周转被告董玉稳2011年3月2日向原告董玉武借款52500元，2013年元月13日被告董玉稳向原告董玉武借款13000元，原告董玉武多次催要，被告董玉稳仅归还原告董玉武8330元，下欠57170元至今尚未归还，原告董玉武2015年3月3日诉至法院要求被告董玉稳归还本金65500元及利息。本院认为：原告董玉武与被告董玉稳之间系合法的借贷关系，应当受到法律保护，原、被告双方应当按照约定履行义务。原告董玉武依约履行了借款义务，被告董玉稳应及时履行还款义务，现原告董玉武起诉要求被告董玉稳归还借款符合法律规定，予以支持，因被告董玉稳已归还8330元，依法应归还原告董玉武现金57170元。原告董玉武起诉要求被告董玉稳归还借款利息27923.97元，因无证据证明双方对借款利息有所约定，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条判决如下：一、被告董玉稳自本判决生效之日起10日内归还原告董玉武借款57170元。二、驳回原告董玉武其他诉请。案件受理费减半收取为1070元由被告董玉稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员　赵　坤二〇一五年四月七日书　记　员　李万林 来源：百度搜索“”