（2015）夏民初字第2038号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-06

案件名称

季红新与郭圣勇离婚纠纷一审民事判决书(7)2

法院

夏津县人民法院

所属地区

夏津县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

季红新,郭圣勇

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第2038号原告：季红新，女，汉族，1985年出生，现住夏津县。委托代理人：王泽福，夏津第三法律服务所法律工作者。被告：郭圣勇，男，汉族，1984年出生，住夏津县。委托代理人：郭静静，女，汉族，1988年出生，住夏津县。系被告的妹妹。原告季红新与被告郭圣勇离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员房延秋独任审判。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月份与被告登记结婚，由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后常因生活琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，依法分割财产。被告辩称：和原告组建家庭不容易，且因结婚导致生活困难，如果离婚要求原告返还彩礼86000元及价值2000元的手机和项链。经审理查明：原被告于2014年6月经人介绍相识并订婚，原被告均系再婚。订婚时被告给付原告现金2.6万元，2014年7月被告给付原告结婚折款6万元及价值2000元的手机和项链。2014年9月23日原被告办理结婚登记手续，2014年10月1日举行结婚仪式。原被告婚后无子女。2014年11月21日原被告因闹矛盾，原告回娘家居住与被告分居至今。庭审中原告称手机自己用着，项链在被告处。被告则称项链没见过，如果原告坚持离婚，自己也同意，但要求原告依法返还彩礼。对于彩礼款，原告表示不同意返还。上述事实，有起诉状、庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。本院认为：原被告虽属自主婚姻，但婚前接触时间短，彼此了解不深，婚姻基础差，婚后双方共同生活的时间较短，在一起时也常因家庭琐事生气，彼此并未建立起真正的夫妻感情。现原告要求离婚，被告表示同意，应准许原被告离婚。婚前给付的订婚、结婚折款8.6万元是被告基于风俗习惯给付的彩礼，因双方结婚时间较短，且给付数额较大，彩礼部分可酌情返还。被告给原告购买的手机，属法律意义上的赠与且系原告个人物品，不予返还。被告主张的项链因原被告陈述不一致，被告也未能提供相应的证据证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告季红新与被告郭圣勇离婚。二、原告季红新返还被告郭圣勇彩礼款5万元。上述第二项于本判决生效后十日内过付。案件受理费300元由原被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员　　房延秋二〇一五年四月七日书记员　　李玲燕 关注公众号“”