（2015）绥棱林商初字第7号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-05

案件名称

王风力与贺立军定金合同纠纷一审民事判决书

法院

绥棱林区基层法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王风力,贺立军

案由

定金合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四条，第八条第一款，第一百一十五条；《中华人民共和国担保法》：第九十一条

全文

黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 判 决 书（2015）绥棱林商初字第7号原告王风力，男，1973年10月30日出生，无固定职业。被告贺立军，男，1973年8月17日出生，个体业主。原告王风力诉被告贺立军定金合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告王风力，被告贺立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王风力诉称，因我在海伦市承包建筑工程需要木材，2012年5月29日与被告签订木材购销协议，被告为我生产加工价值近200万元的多种板方材，同日交给被告定金30万元。后由于我在海伦市承包建筑的工程没有开工，导致双方签订协议无法履行，并未实际购买被告的木材，所以被告收我的定金应当全额返还。被告贺立军辩称，我与原告签订木材购销协议，并按照原告的要求加工木材，我已履行了协议约定的义务，但原告却拒收木材，因此导致合同无法履行。由于原告违约，给我造成的损失超过了定金，所以，按照担保法的规定，定金不能返还。经审理查明，2012年5月29日，原告王风力与被告贺立军签订木材购销协议，约定王风力购买贺立军生产加工的多种规格板材，协议总价款为171万元，按照协议约定原告向被告交付定金30万元。后由于原告方的原因导致合同未实际履行。上述事实，有原告王风力所举证据及原、被告当庭陈述在卷证实。本院认为，原、被告签订木材购销协议，双方对购买木材的品种、数量、价格及定金所作的约定不违返我国相关法律规定，且双方对协议内容无异议，应予确认。根据我国合同法及担保法的相关规定，当事人在签订合同时，可以约定不超过主合同标的额20%的定金。在合同履行过程中，购买方违约，定金不予返还；出卖方违约，应加倍返还定金。因此，由于原告违约导致合同未实际履行，其请求判令被告返还定金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告王风力的诉讼请求。案件受理费5800元由原告王风力负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审　判　长　　王剑峰审　判　员　　王光勋人民陪审员　　张晓华二〇一五年四月七日书　记　员　　赵　珊 来源：百度搜索“”