（2015）房民初字第01647号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-04

案件名称

丁×与黄×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁×,黄×1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第01647号原告丁×，女，1981年6月28日出生。委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告黄×1，男，1977年3月11日出生。原告丁×与被告黄×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闻海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁×及其委托代理人田健壮到庭参加了诉讼。被告黄×1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，向本院陈述了答辩意见。本案现已审理终结。原告丁×诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年1月15日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2003年12月18日生育一子黄×2。因双方性格差异较大，在生活中常因琐事发生矛盾，影响二人的夫妻感情。特别是2012年原告重新工作后，被告更是对原告无端猜疑，双方根本无法正常沟通交流，原告遂诉至房山区人民法院要求与被告离婚。经法院审理于2014年5月8日驳回原告诉求，但被告没有丝毫悔改，仍然对原告无端猜疑，被告的行为使夫妻感情彻底破裂，无维系的可能，故诉至法院。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子黄×2由原告抚养，被告自2015年4月起每月给付黄×2抚养费2000元，至其18周岁之日止；3、夫妻共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。被告黄×1向本院陈述意见称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：丁×与黄×1于2000年经人介绍相识，于2003年1月15日登记结婚。双方婚后夫妻感情尚可。2003年12月18日，丁×与黄×1生育一子黄×2，现为北京市房山区琉璃河中心小学五年级学生。后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。2014年5月，丁×曾起诉离婚，后经本院判决驳回其诉讼请求。2014年12月，丁×再次诉至本院，要求与黄×1离婚。审理中，丁×认可双方仍在一起生活。上述事实，有结婚证复印件、（2014）房民初字第04836号民事判决书和该案的开庭笔录、谈话笔录及当事人陈述在案佐证。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。丁×与黄×1自愿登记结婚，婚后共同生活多年且生育子女，双方感情基础较好。双方在经过第一次离婚诉讼后仍在一起生活，说明双方夫妻关系已得到改善，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。双方更应珍惜彼此之间的夫妻感情，妥善处理生活中的矛盾，加强沟通与交流，相互谅解，相互尊重。因此，丁×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。黄×1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告丁×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　闻海鹏二〇一五年四月七日书　记　员　　刘　乐 更多数据：搜索“”来源：