（2015）范民初字第00162号
裁判日期: 2015-04-07
公开日期: 2015-05-22
案件名称
原告张道伦与被告柯洪奎买卖合同纠纷一案一审民事判决书
法院
范县人民法院
所属地区
范县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张道伦,柯洪奎
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民初字第00162号原告：张道伦，男，1981年09月30日出生，汉族，农民，住范县。被告：柯洪奎，男，1960年10月03日出生，汉族，农民，住范县。原告张道伦与被告柯洪奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年01月21日受理后，依法适用简易程序审理本案。公开开庭进行了审理，原告张道伦、被告柯洪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系做买卖饲料生意，2014年08月12日被告柯洪奎从原告处购买饲料25袋，每袋价格159元，共计3975元，当时被告没有当场支付货款，为原告出具欠条一张。事后原告多次向被告催要该欠款，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，根据民诉法、合同法相关规定，向贵院起诉，要求被告支付货款3975元。被告辩称：被告与原告没有任何牵连关系，至于原告要求的货款3975元应当有山东金鑫肉食品股份有限公司结算，因为在2014年08月11日被告与山东金鑫肉食品股份有限公司签订养鹅合同。具体是由公司提供饲料、技术，等鹅苗长大由公司负责全部按合同收回，由被告向技术人员、供饲料人员出具证明，由公司统一结算。原告向法院起诉所出具的欠条，是被告向公司打的，因为被告所用饲料是公司指定的，是按公司的要求饲养。最后无论是技术费、饲料费、药费都是均由山东金鑫肉食品股份有限公司负责，供应饲料的张道伦应向公司索要。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。根据原告的诉称被告的辩称，本庭归纳争议的焦点：被告是否欠原告的饲料款，该款应由谁支付。原告提交证据：欠条一份，证明被告欠原告饲料款3975元；被告质证意见：有异议，被告认为是公司送的饲料，给公司出具的收货单。被告提交证据：证据1商品肉鹅养殖合同，证明被告与公司之间签订的合同鹅，饲料是公司提供，与原告无关。原告质证意见：该合同原告没见到，合同上的电话是原告的，但不是原告写的。当时金鑫公司的代表人宋延华问原告是否送料，原告就与被告协商送料的事宜，这是第一次给被告送的饲料，以后又送了三次，均是现金结算。被告证据2，录音资料一份，证明被告与公司之间签订的合同，养殖用的饲料、鹅苗的相应费用及其损失由公司负担，被告不应承担原告的饲料款。原告质证意见：被告提交的证据与原告无关，证明金鑫公司欠原告的钱，饲料供给了被告，被告应该支付原告饲料款。证据的分析与认定：原告提交证据欠条一份，欠条载明，今欠到鹅料、25袋、单价159元、金额3975元，大写叁仟玖百柒拾五元。署名柯洪奎。该证据被告认可原告送鹅饲料数量和金额，该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；被告证据1是山东省金鑫肉食品股份有限公司与被告签订的商品肉鹅养殖合同，该合同的甲方是山东省金鑫肉食品股份有限公司，代表签名宋延华，乙方姓名柯洪奎，并没有原告的签名，如果是公司承担饲料款项应是三方签字生效，并且合同上也未注明鹅饲料由甲方承担。该合同与本案原告没有约束力，对被告的证明目的不予确认。被告证据2是被告与山东省金鑫肉食品股份有限公司的代表宋延华的电话录音。该证据原告有异议，陈述与原告无关。该电话录音是被告与金鑫公司宋延华的对话，与本案原告无关联性，经审查不予确认。根据原被告陈述及上述有效证据，本院查明本案事实如下：2014年08月11日被告与山东省金鑫肉食品股份有限公司签订商品肉鹅养殖合同后。2014年08月12日原告张道伦向被告供给鹅饲料25袋，每袋159元，计款3975元，并书写了欠条。被告在饲养肉鹅过程中，因鹅苗大部分死亡，损失较大，被告与公司因鹅苗问题进行交涉，损失要求公司赔偿，包括原告供应的饲料款。因原告向被告催要饲料款拒付，原告诉讼来院，要求被告支付饲料款3975元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告张道伦与被告柯洪奎双方口头约定购买鹅饲料合同，且原告将鹅饲料交付给被告，被告给原告出具了欠条一份。原被告意思表示真实、内容不违反法律规定，该买卖合同合法有效。原告要求被告支付货款3975元，合法有据，本院予以支持。被告辩称与山东省金鑫肉食品股份有限公司签订商品肉鹅养殖合同，该饲料款应有该公司支付，而不应由被告支付，没有提供充分证据予以证实，故对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告柯洪奎支付原告张道伦饲料款3975元，限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柯洪奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张庆合二〇一五年四月七日书记员 祝 磊 关注微信公众号“”