（2015）泉民初字第372号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-06-26

案件名称

黄笑信与刘宿宁买卖合同纠纷一审民事判决书（2）

法院

徐州市泉山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄笑信,刘宿宁

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百三十条

全文

徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第372号原告黄笑信（泉山区百和陶瓷经销处业主），男，汉族。被告刘宿宁，男，汉族。原告黄笑信诉被告刘宿宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告黄笑信到庭参加了诉讼，被告刘宿宁经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄笑信诉称，被告因装璜业务，在原告处购买瓷砖数次，总计折款27000元，并于2014年1月20日出具欠条一张，后多次索要该款无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付货款27000元，并承担诉讼费用。被告刘宿宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交了刘宿宁于2014年1月20日书写欠条一张，内容为“欠条苏和居装饰欠百和总货款贰万柒仟元整，￥27000元刘宿宁20**.1.20号”。证明刘宿宁欠其27000元货款的事实。经审理查明，原告黄笑信系泉山区百和陶瓷经销处业主。2014年1月20日，被告刘宿宁给原告黄笑信出具欠条一张，主要内容为：苏和居装饰欠百和总货款贰万柒仟元整，并签署了刘宿宁的姓名和日期。庭审中，原告陈述于2015年2月5日，被告刘宿宁通过银行给原告汇款2000元。另查明，苏和居装饰有限公司为刘宿宁等在本市民主北路68号租房开办。原告以其一直与被告个人发生买卖关系，并未与苏和居装饰有限公司有任何买卖协议为由，要求被告刘宿宁承担给付责任。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告刘宿宁给原告黄笑信出具欠货款27000元的欠条一张，根据欠条内容，能够认定原被告双方形成了买卖合同关系。在本案受理后刘宿宁已给付了2000元货款，故对未给付部分应继续承担给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘宿宁于本判决生效后十日内给付原告黄笑信货款25000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费480元，原告黄笑信自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　长　　丁振英审　判　员　　向　志人民陪审员　　高传美二〇一五年四月七日书　记　员　　魏　菲 来自：