（2015）青中民申字第11号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-26

案件名称

李旭辉与于洋、刘琴等民间借贷纠纷申请再审民事裁定书

法院

山东省青岛市中级人民法院

所属地区

山东省青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李旭辉,于洋,刘琴,孙淑丽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第11号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李旭辉。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于洋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘琴。一审被告：孙淑丽。再审申请人李旭辉因与被申请人于洋、刘琴，一审被告孙淑丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）青金终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭，于2015年4月7日对本案组织听证。本案现已审查终结。李旭辉申请再审称：一、原审判决的认定明显缺乏事实依据。申请人与于洋的对话，是对前面于洋与申请人对话内容即借款事实的确认，并不能证明申请人知道刘琴收到了借款，并且于洋也不认为申请人知道于洋将借款还给了刘琴。于洋向法院提交的证据是单方证据，且存在矛盾之处，难以证明其已经归还了借款。刘琴对该15万元借款，在离婚诉讼中主张根本不知情，其陈述前后不符，自相矛盾，明显缺乏可信性。二、二审办案法官在第一次开庭结束后，要求于洋三日内提交相应的记账凭证，并要求申请人及刘琴提供2012年1月份至6月份各自银行账户交易记录。法院要求各方提交的上述证据，是判决据以认定事实的主要证据，但二审法院在收到各方提交的证据后，未组织开庭质证，即迳行判决，驳回申请人的诉讼请求。这一做法严重违反程序，侵犯了申请人的实体权利。本院认为：本案一审李旭辉提交的录音证据中，从其与于洋的对话可以得知，李旭辉此前已经知道于洋将15万元借款还给刘琴，于洋对话中对此也予以确认，刘琴也确认于洋已经返还了借款，只是主张李旭辉收取了款项。另，从于洋提交的公司会计记账凭证、公司会计孙淑丽收回的借条（收条）及刘琴收取的利息收条，可以证实于洋还款的事实。故本案借款已经偿还，于洋不应承担还款责任。关于申请人提出的李旭辉及刘琴提供2012年1月份至6月份各自银行账户交易记录，未组织开庭质证，即迳行判决的问题。李旭辉及刘琴提供2012年1月份至6月份的银行账户交易记录，对于洋还款事实的认定具有一定的关联性，但不是认定事实的主要证据，李旭辉认为二审法院违反程序，侵犯了其实体权利的再审理由不成立。综上，李旭辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李旭辉的再审申请。审　判　长　　单克强审　判　员　　王　键代理审判员　　翟连颇二〇一五年四月七日书　记　员　　杨仁和书　记　员　　任盛楠 来源：