（2015）房民初字第05511号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-06-15

案件名称

戴×与陈×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴×1,陈×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第05511号原告戴×1，男，1964年5月8日出生。被告陈×，女，1970年10月6日出生。原告戴×1与被告陈×离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴×1和被告陈×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴×1诉称：原告与被告均系再婚。双方于2006年5月22日登记结婚，婚后没有再生育子女。因婚前原告对被告缺乏了解，婚后双方经常吵架，致使家庭氛围不和谐，原告认为婚后双方未能建立真正的夫���感情。近来，被告经常对原告的父母出言不逊、发起脾气来摔打东西，给原告父母的晚年生活带来一些负面影响。因原告无法容忍被告的上述言行，为此诉讼至法院。请求法院判决原告与被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告陈×辩称：双方再婚十年以来，对原告处理外部事物和工作方面的表现较为满意，对于原告协调处理家庭关系方面表现出来的懈怠表示不满，然而共同生活期间双方确已建立起夫妻感情。原告起诉离婚的主要原因系戴×2结婚用房一事给原告带来一定生活压力，又因继承父母房产问题一事与被告认识与处理方式不同，另外原告亦不能很好协调处理家庭事务。总体上，被告与原告之间的夫妻感情没有出现裂痕，故而被告不同意离婚。经审理查明：戴×1与陈×均系再婚，双方于2006年5月22日登记结婚。戴×1与陈×婚后未再生育子女。因戴×1与前妻所生之子戴×2结婚用房一事给戴×1带来的生活压力，另有为继承戴×1父母房产一事陈×与其他利害关系人认识不一，以及夫妻二人对于处理家庭事务方式的认识上有所不同，从而使原告在心理上产生动摇，因双方沟通交流不畅，最终引发离婚诉讼。庭审中，戴×1与陈×认可系再婚十年以来的第一次诉讼离婚。经本院主持调解，戴×1与陈×就离婚与否的问题未能达成一致意见。以上事实，有被告陈×向本院提交的结婚证，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：离婚以夫妻双方感情确已破裂为必备条件。本案中，戴×1与陈×虽系再婚，但根据审理查明的事实，可以认定近十年的共同生活，已在夫妻双方之间建立起较深厚的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生分歧，但夫妻应共同努力承担生活压力、加强沟通交流消弭内心的动摇，容忍对方的不足，珍惜共同走过的时光。戴×1请求判决离婚依据不足，进而其提出的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告戴×1的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告戴×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　王　健二〇一五年四月七日书　记　员　王得壮 来源：