（2014）琅民一初字第01586号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-27

案件名称

淦敏建与徐朝霞劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

滁州市琅琊区人民法院

所属地区

滁州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

淦敏剑,徐朝霞

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条

全文

安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2014）琅民一初字第01586号原告：淦敏剑，男，住江西省九江市永修县。被告：徐朝霞，住安徽省滁州市琅琊区。原告淦敏剑与被告徐朝霞劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告淦敏剑到庭参加了诉讼。被告徐朝霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。淦敏剑诉称：徐朝霞是滁州市福聚阁酒店的经营者，淦敏剑是厨师。2014年2月1日起徐朝霞将福聚阁酒店的后厨给淦敏剑承包，淦敏剑雇佣了十个左右的厨师在福聚阁酒店的后厨工作，所有雇厨师工资是淦敏剑支付，淦敏剑带雇佣的厨师一直工作到2014年3月13日，徐朝霞只给了部分工资，还欠淦敏剑工资37371元。后淦敏剑到滁州市南谯区劳动部门要求处理，经调解，徐朝霞和淦敏剑在2014年4月3日签订一份《调解协议书》，徐朝霞答应在2014年10月31日前支付淦敏剑37371元。但到期后，徐朝霞以种种理由拒绝给付。为了维护淦敏剑的合法权益，现提起诉讼，请求一、判决徐朝霞支付淦敏剑承包费37371元；二、本案的诉讼费用由徐朝霞承担。淦敏剑为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、滁州福聚阁餐饮管理有限公司证明一份，证明淦敏剑在福聚阁酒店承包后厨及徐朝霞欠其承包费37371元的事实；证据二、《调解协议书》一份，证明徐朝霞拖欠承包费37371元。徐朝霞未答辩和举证。本院认为，淦敏剑所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，予以确认。根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：淦敏剑于2014年2月1日承包徐朝霞经营的滁州市福聚阁酒店后厨，每月承包工资40000元。后因其他原因徐朝霞停止经营，经滁州市南谯区劳动部门调解，徐朝霞答应在2014年10月31日前支付所欠淦敏剑承包费37371元，为此，双方还签订了《调解协议书》一份。但到期后，徐朝霞未能支付所欠淦敏剑承包费37371元，淦敏剑遂诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。徐朝霞欠淦敏剑承包费37371元到期后理应积极履行支付义务，其拖欠不付显然错误。现淦敏剑要求徐朝霞支付承包费37371元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐朝霞于判决生效后十日内一次性支付原告淦敏剑承包费37371元。如果被告徐朝霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，公告费570元，计1300元，由被告徐朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审　判　长　　夏恒飞人民陪审员　　陈兆泉人民陪审员　　宫如珍二〇一五年四月七日代理书记员　　王　越 微信公众号“”