（2015）资民二初字第56号
裁判日期: 2015-04-07
公开日期: 2015-05-11
案件名称
谢巧英与黄芳林、刘香平民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
资兴市人民法院
所属地区
资兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谢巧英,黄芳林,刘香平
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第七条，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条
全文
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）资民二初字第56号原告谢巧英。委托代理人李佐伟，系资兴市唐洞街道新民社区居民委员会推荐做谢巧英的委托代理人，特别授权。被告黄芳林。被告刘香平，系被告黄芳林之妻。委托代理人张雁，系被告刘香平儿媳，特别授权。原告谢巧英与被告黄芳林、被告刘香平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员李江林适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，书记员胡华担任庭审记录。原告谢巧英及其委托代理人李佐伟、被告黄芳林、被告刘香平及其委托代理人张雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢巧英诉称：2011年2月2日被告黄芳林因做煤炭生意急需资金先后向原告借款100000元，书面约定在2011年3月底还清，后来原告多次催被告还款，被告均以资金紧张为由拒绝归还。2013年11月22日，被告重新书写借条并约定2014年6月底还清借款，如原告要求提前归还借款，被告同意将自己煤矿开采的四槽煤以每吨600元价款抵借款。约定到期后，被告再次失信，原告认为被告为人不诚信，是故意拖欠借款、恶意逃避债务的行为。上述欠款属被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务理应共同偿还。请求人民法院判令两被告共同偿还原告借款100000元。为支持自己的主张，原告谢巧英提供以下证据：证据1，原告谢巧英的身份证复印件一份，拟证明原告谢巧英的身份信息；证据2，两被告的身份证复印件一份，拟证明两被告的身份情况；证据3，借条一张，拟证明被告黄芳林在2011年2月2日向原告借款100000元整的事实；证据4、借条一张，拟证明被告黄芳林逾期未还款后，重新换了张借条给原告。被告黄芳林辩称，被告黄芳林出具借条给原告谢巧英时，与原告正处在非法同居生活中，原告为了要被告黄芳林与被告刘香平离婚，逼迫被告黄芳林出具了100000元的借条给她，该借款事实不存在，所以被告黄芳林不同意偿还该借款。被告黄芳林未提交证据支持自己的主张。被告刘香平辩称，从2008年开始，原告谢巧英就与被告黄芳林开始非法同居生活，至今未断绝关系。该借条是两人为了侵吞被告刘香平的家财合谋，借款根本就不存在，而且原告也没有证据证实转了100000元借款给被告黄芳林。请求驳回原告谢巧英的诉讼请求。被告刘香平未提交证据支持自己的主张。经过质证，被告黄芳林对原告提交的证据1、2没有异议；对原告提交的证据3、4的真实性没有异议，但认为只是为了跟原告保持不正当的男女关系才违心所写，借款根本不存在，而且被告黄芳林在2011年3月还帮原告偿还了其前夫在资兴信用社贷款。经过质证，被告刘香平对原告提交的证据1、2没有异议，对原告提交的证据3、4认为是假的，不存在借款事实。本院对原告所提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2，因两被告没有异议，本院依法予以采信；对原告提交的证据3、4，因两被告均提出异议，且原告不能提交其他有效证据佐证借款事实的存在，本院认为被告的异议成立，故对原告提交的证据3、4依法不予采信。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：2008年下半年，原告谢巧英与被告黄芳林因为生意往来相识，尔后两人发展成不正当的男女关系，并非法同居生活在一起，直至2014年6月份才分开生活。在两人保持不正当男女关系非法同居生活期间，被告黄芳林为了达到与原告长期保持不正当的男女关系，于2011年2月2日，被告黄芳林出具借条一张给原告谢巧英。借条内容为“今借到谢巧英现金壹拾万元整，在2011年3月底还清。借款人黄芳林”。2013年11月22日，被告黄芳林又出具一张借条给原告谢巧英。借条内容为“借谢巧英现金壹拾万整（从2008年至2013年共借款）限期在2014年6月底还清。如果提前需要还款，可以到煤矿底（抵）一部分四槽煤，单价每吨按600元矿价。黄芳林”。2014年6月，原告谢巧英与被告黄芳林断绝不正当的男女关系，两人分开生活。2015年1月8日，原告谢巧英向本院提起诉讼，要求两被告偿还100000元的借款。在庭审过程中，原告谢巧英认可在2009年至2014年6月与被告黄芳林长期保持不正当的男女关系并同居生活在一起，并改口称被告黄芳林借款是用于家里建房用。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄芳林在与原告谢巧英非法同居生活期间，为了长期与原告谢巧英保持不正当的男女关系，先后两次出具一张100000元的借条给原告谢巧英，由此形成的债权债务关系，有背社会公德，且原告谢巧英除了借条外，没有其它有效证据佐证该债务实际发生，因此，对原告要求两被告偿还100000元借款的诉讼请求，依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谢巧英的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 李江林二〇一五年四月七日书记员 胡 华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序；第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第七条【遵纪守法原则】当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 来源：百度搜索“”