（2015）青少民终字第25号
裁判日期: 2015-04-07
公开日期: 2015-05-26
案件名称
姚某某与王某某、刘某某等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
山东省青岛市中级人民法院
所属地区
山东省青岛市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王某某,刘某某,刘某甲,姚某某
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青少民终字第25号上诉人（原审被告）王某某。上诉人（原审被告）刘某某。系王某某之女。上诉人（原审被告）刘某甲。系王某某之子。法定代理人王某某。系刘某甲之母。被上诉人（原审原告）姚某某。委托代理人谭某某。上诉人王某某、刘某某、刘某甲与被上诉人姚某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服即墨市人民法院（2014）即民初字第6438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理。本案受理后，由审判员于勇军担任审判长、与审判员匡克政、助理审判员杨克共同组成合议庭。本院于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人王某某、刘某某、刘某甲，被上诉人姚某某委的托代理人谭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被上诉人（原审原告）姚某某在一审中诉称，2014年2月13日18时许，被告王某某将一盆水泼到原告家门口，原告丈夫谭某某与被告王某某理论此事，被告王某某不但不听，反而大骂谭某某，进而双方厮打起来。期间，原告上前拉仗，不料被告王某某伙同被告刘某某、刘某甲一起将原告打伤。后原告去医院接受治疗。为维护原告的合法权益，无奈具状起诉：一、要求三被告赔偿原告姚某某医疗费7195元、误工费90元×32天=2880元、护理费90元×32天=2880元、住院伙食补助费20元×32天=640元、伤残鉴定费200元、交通费400元，共计14195元。二、反诉费用由三被告承担。上诉人（原审被告）王某某、刘某某、刘某甲在一审中辩称，被告未向原告家门口泼水，原告属于恶人先告状。原告不是去拉架，而是火上浇油。被告王某某与原告没有身体接触。因原告对象谭某某打被告王某某，被告的孩子刘某某、刘某甲处于保护母亲的角度，与原告姚某某发生肢体接触。原告住院天数过长，被告不予认可。三被告也没有殴打原告。原审法院审理查明，原告家与被告家经营的商店相邻。2014年2月13日18时许，被告王某某出门泼水，因原告姚某某家地势低，水朝原告姚某某家方向流去，双方就此事产生矛盾，原告姚某某丈夫谭某某找被告王某某理论，因言语不和，发生口角，继而双方发生厮打。厮打过程中，原告姚某某、被告刘某某、刘某甲参与斗殴。期间原被告均受伤，但三被告之伤均构成轻微伤。原告姚某某受伤后，当天到即墨市第二人民医院治疗。经医院诊断为：头外伤反应，多发软组织伤。原告姚某某在即墨市第二人民医院住院32天，花去医疗费7175.4元。庭审中，原告姚某某向法庭提交了加油发票2份，证明原告支出交通费400元。原告姚某某之伤经即墨市公安局法医鉴定不构成轻微伤，但提交了鉴定费单据，并支出鉴定费200元。原审法院认定的上述事实，有原被告的陈述，即墨市公安局调查笔录及法医鉴定书，原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原、被告系邻居关系，本应互谅互让、和睦共处，但原、被告双方因琐事发生纠纷后，均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互争执、厮打，并且在厮打过程中双方均不同程度受伤。对此，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析双方的伤情及纠纷的起因和纠纷的整个过程，以被告承担40%责任、原告承担60%责任为宜。法院对原告提交的医疗费单据予以认定。对原告提交的法医鉴定费单据，法院亦予以认定。原告主张的交通费，根据实际情况，酌情认定花去交通费200元。因原告为农业户口，误工费、护理费应按国有同行业职工工资计算。在本次纠纷中，因原告姚某某与被告王某某都认定双方并未发生身体接触，故原告姚某某起诉被告王某某，法院对此不予支持。综上，对原告姚某某诉讼请求中合法的部分，由被告刘某某、刘某甲按照40%的比例进行赔偿。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告刘某某、刘某甲赔偿原告姚某某医疗费2870.16元（7175.4元x40%）。二、被告刘某某、刘某甲赔偿原告姚某某误工费1152元（90元x32天x40%）。三、被告刘某某、刘某甲赔偿原告姚某某护理费1152元（90元x32天x40%）。四、被告刘某某、刘某甲赔偿原告姚某某住院伙食补助费256元（20元x32天x40%）。五、被告刘某某、刘某甲赔偿原告姚某某交通费80元（200元x40%）。六、被告刘某某、刘某甲赔偿原告姚某某鉴定费80元（200元x40%）。七、驳回原告姚某某对被告王某某的诉讼请求。八、驳回原告的其他诉讼请求。上述一至六项共计5590.16元，被告刘某某、刘某甲于判决生效后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费155元，由原告负担93元，二被告负担62元。宣判后，被告王某某、刘某某、刘某甲不服，上诉至本院。上诉人王某某、刘某某、刘某甲上诉称：上诉人王某某与被上诉人之间并无矛盾，上诉人与被上诉人姚某某之间并没有发生身体接触，是被上诉人先动手，其具有明显过错应占全责，上诉人是正当防卫无过错，原审判决上诉人承担40%的责任不符合法律规定。被上诉人姚某某并没有受伤，其住院长达32天明显违背常理，属于恶意就医，不应受到法律保护。原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果显失公平。请求撤销原判依法改判或发回重审。被上诉人姚某某答辩称：本案上诉人编造事实，上诉人多次向我家泼脏水，我家孩子多次滑倒。这次又泼脏水，被我们发现，其叫出自己的儿子、女儿和我们打架。上诉人动手打了被上诉人，公安派出所已经取证。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。本案经调解，未能达成协议。本院认为，本案在二审诉讼中双方争议的焦点为：因本案纠纷造成的人身损害，原审判决所确定的赔偿比例是否合理。现结合本案查明的事实，作出以下分析认定：本案纠纷的起因是由于上诉人王某某出门泼水，因被上诉人谭某某家地势低，水朝被上诉人家方向流去，双方就此事产生矛盾，因言语不和，发生口角，继而双方发生厮打。厮打期间，上诉人刘某某、刘某甲、被上诉人姚某某均参与厮打。本院认为邻居之间应和睦相处、互谅互让，遇到矛盾纠纷，应冷静处理，妥善解决。本案纠纷的起因虽然双方各执一词，但纠纷发生时，无论何方有过错挑起的事端，相对方也完全有能力脱离对方采取妥善方式及时化解矛盾，避免纠纷的扩大、激化和伤害的发生。但双方均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互争执、厮打，并且在厮打过程中双方均不同程度受伤，使纠纷事态扩大并恶化，该做法有违公序良俗。原审法院据此认定双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。并综合分析双方的伤情及纠纷的起因和纠纷的整个过程，判决以被上诉人承担60%责任、上诉人承担40%责任并无不当。关于上诉人称被上诉人姚某某并没有受伤，其住院属于恶意就医的主张。因上诉人未提供相应证据，故对该上诉主张本院不予支持。上诉人之其他上诉主张均因证据不足，本院不予支持。综上，本案原审判决认定事实及判决结果并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币155元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 于勇军审 判 员 匡克政代理审判员 杨 克二〇一五年四月七日书 记 员 刘 佳书 记 员 李延鹏 微信公众号“”