（2015）冠商初字第142号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-06-26

案件名称

尹子旺与赵武瑞、安怀印等买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

冠县人民法院

所属地区

冠县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尹子旺,赵武瑞,安怀印,何连印

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十七条；《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款

全文

山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第142号原告尹子旺，农民。被告赵武瑞，农民。被告安怀印，农民。被告何连印，农民。委托代理人王敬亮，农民。原告尹子旺诉被告赵武瑞、安怀印、何连印买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘占全独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在三被告经营的砖厂购砖，尚欠40000块砖没有交付。后因砖厂推平，无法对原告履行义务。请求判决三被告退还原告砖款10400元。被告赵武瑞辩称，本人与二被告从2012年开始经营砖厂，不知道原告购砖这件事，因为何连印当时说入股的钱为风险金，应当由何连印偿还。被告安怀印辩称，原告在三被告经营的砖厂买了砖，本人当时担任会计，没有收钱，账目由何连印保管。因为何连印当时说入股的钱为风险金，应当由何连印偿还。被告何连印辩称，原告确实在三被告经营的砖厂买了砖并交付了砖款，尚欠10400元的砖没有交付。何连印已经偿还了合伙债务九万多元，该债务应当由赵武瑞、安怀印偿还。庭审中原告提交了安怀印书写的欠账清单复印件一份，清单上有欠尹子旺40000块砖的记载。原件由何连印保管。被告何连印、安怀印对此予以认可。被告赵武瑞称不清楚。被告何连印、安怀印对该证据予以认可，被告赵武瑞并未否认该证据，本院予以采信。庭审中被告何连印提交了由被告赵武瑞负责账目时的销售账目一页，账目上记载：2012年8月29日砖厂向西宋村尹子旺销售46000块砖，价格为255元／千块，砖款为11730元。原被告对此证据均予以认可，本院予以采信。经审理查明：2012年8月在三被告合伙经营的砖厂期间，原告与砖厂达成购砖协议，约定原告向砖厂购砖46000块。协议达成后，原告向砖厂交付购砖款11730元，砖厂仅向原告交付6000块砖。后因砖厂停产被推平，砖厂无法继续履行交付义务，原告已经通知被告解除协议，并请求被告返还砖款。本院认为，因2012年砖厂为三被告合伙经营，现砖厂已经不复存在，当时砖厂的权利义务关系应当由三被告共同享有和承担。因被告无法履行协议，协议解除后被告应当返还砖款，原告要求返还砖款的请求合法有据，本院予以支持。根据被告提供的账目显示的当时砖的价格，40000块价款应当为10200元，被告返还的数额应当按10200元确定，数额超出部分不予支持。赵武瑞、安怀印辩解的当时入股的钱为为风险金，应当由何连印自己偿还的理由，没有提供证据证实本院不予采信。根据法律规定，合伙人应当对合伙外部债务承担连带责任。何连印辩解应当由安怀印、赵武瑞二人承担的理由，没有法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下：被告赵武瑞、安怀印、何连印于判决生效后五日内连带偿还原告尹子旺砖款10200元，二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由三被告共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　　刘占全二〇一五年四月七日书记员　　张焕石 来源：百度“”