（2014）泉民初字第3499号
裁判日期: 2015-04-07
公开日期: 2015-06-05
案件名称
卢正军、柏吉松等与冒国平合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
徐州市泉山区人民法院
所属地区
徐州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
卢正军,柏吉松,李峰,冒国平
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六条，第八条第一款，第六十条第一款
全文
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第3499号原告卢正军，徐州市矿务集团夹河煤矿技术员。原告柏吉松，徐州市矿务集团夹河煤矿技术员。原告李峰，徐州市矿务集团夹河煤矿技术员。三原告共同委托代理人戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。被告冒国平，徐州市矿务集团职工。委托代理人黄美菊，徐州市矿务集团夹河煤矿退休工人。委托代理人杜长春，江苏永伦律师事务所律师。原告卢正军、柏吉松、李峰诉被告冒国平合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员黄景独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年12月17日再次公开开庭进行了审理。原告柏吉松、李峰及其原告共同委托代理人戴任全，被告冒国平及其委托代理人黄美菊、杜长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢正军诉称，原被告双方系同事关系，2014年元月6日，原被告双方在山西华昱五家沟五二0五综放面承包工程（采矿）。2014年6月22日，原被告双方进行了工程结算，被告应给付三原告利润561212元，并在结算单上签名按指纹。后原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿，拒不给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、被告给付三原告工程利润561212元；2、诉讼费用由被告承担。被告冒国平辩称，原告诉请中的钱已经向三原告支付完毕。2014年元月份李峰只上了四天班，没上班不应分利润。2014年6月柏吉松没有上班也不能分利润。2014年6月27日，被告给三原告400000元，是通过证明人闫占福公司的周会计现金给付的，是李锋将钱拿走的。2014年5月22日被告给三原告200000元，也是由周会计给的，是柏吉松签的字。2014年4月17日中午，被告在五家沟煤矿自己的宿舍给了柏吉松63000元。蔡可峰在被告处借公款2000元被柏吉松扣下。柏吉松于2014年4月25日在公司会计沙文杰处拿了10000元用于公关。被告冒国平是五家沟中采一队大股东，三原告是小股东，工人的工伤赔偿、罚款原告也应承担。工人臧雪峰腿断了工伤赔偿90000元，刘荣军工伤赔偿30000元，是被告一人支付的，三原告也应该承担。卢正军丢了一部对讲机价值500元，李峰、柏吉松的被褥没有了价值1000元，也应当从工程款里面扣钱。三原告走了，灯牌和钥匙没有交接价值600元。经审理查明，2014年1月，原告卢正军、柏吉松、李峰与被告冒国平合伙，以被告冒国平的名义，承包大同市矿山建设工程总公司五家沟煤矿工作面工作。2014年6月22日三原告与被告共同签写名称为“山西华昱五家沟五二0五综放面工程结算情况”的单据（以下简称“结算单”）。载明：“一、工程总收入4634762元。二、总支出3731445元。三、股东冒国平应向三位股东（柏吉松、卢正军、李峰）支付工程利润金额为561212元。四位股东签字：李峰、卢正军、柏吉松、冒国平。注：综导一队的零星工程鉴证上报审批手续未办理完，因此，未计入总工程款收入中，待矿方审批后，由大同矿建五家沟项目部经理闫占福负责给三位股东结账”。2014年6月25日，原被告四人与工程中受伤工人臧雪峰签订“协议”，约定原被告一次性赔偿臧雪峰90000元。该协议有原被告及臧雪峰的签字，且该费用已支付完毕。2014年7月16日，被告冒国平作为山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司（以下简称金海洋公司）的委托代理人与刘荣军经山阴县劳动争议仲裁委员会达成山劳调字（2014）第6号调解协议书，约定金海洋公司委托代理人冒国平支付刘荣军受伤待遇30000元，作为一次性处理全部费用。被告冒国平于2014年7月17日将该费用支付完毕。以上事实，有原被告的庭审陈述、原告提交的山西华昱五家沟五二0五综放面工作结算情况、预支三月份职工工资使用情况、被告提交的工程施工协议、借款单、原被告与臧雪峰协议、山劳调字（2014）第6号调解协议书、刘荣军出具收据予以证实，本院予以确认。庭审中，三原告认可其已经于2014年6月27日收到被告冒国平支付的400000元。本案争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据。本院认为，第一、三原告主张原被告之间的合伙已经结束，被告应按约支付三原告合伙期间的利润561212元，并提供由原被告于2014年6月22日签订的“结算单”予以证实。被告抗辩其已经于2014年6月27日支付三原告400000元。三原告对已经收到被告支付的400000元的事实予以认可，本院予以确认，故该400000元应从应付利润561212元中扣除。第二、被告主张其垫付给受伤工人刘荣军30000元、臧雪峰90000元，三原告作为合伙人应承担相应份额。并提交原被告四人于2014年6月25日与臧雪峰签订的赔偿协议、山劳调字（2014）第6号调解协议书、刘荣军出具收据予以证实。（1）三原告认可被告冒国平垫付赔偿刘荣军30000元的事实，并同意承担其相应份额，本院予以采纳，三原告应承担刘荣军赔偿款共计22500元。（2）三原告主张对臧雪峰的赔偿款90000元，原被告双方于2014年6月22日结算时已经预扣完毕，不应再重复承担该费用。根据“结算单”内容未显示总支出3731445元不包含赔偿臧雪峰的90000元，且因臧雪峰受伤系在原被告合伙期间，2014年6月22日结算之前，被告冒国平作为合伙期间的主要负责人，对该情况系明知，其应当预计到该费用发生的必然性和可能性，其结算时理应作出扣除，现其抗辩该90000元不包含在总支出中的观点，本院不予采纳。第三、被告主张其与三原告合伙期间，共同承包的工程在考核中存在扣款情况，三原告作为合伙人应承担其相应份额。并提交工程施工协议及加盖金海洋公司印章的“五家沟煤业2014年1月-5月大同矿建项目部周转物资扣款汇总”、“综采一队3-6月份回采考核兑现表”予以证实。但根据以上证据不能显示扣款的实际产生和结算情况。同时，因被告冒国平作为合伙期间的主要负责人，其对合伙期间可能发生的费用系明知或应知，但其仍然与三原告签订“结算单”，确认其应支付利润数额，表明原被告已经对合伙期间的利润分配进行了确认。故被告以工程中存在扣款为由，要求三原告承担责任的抗辩，本院不予采纳。第四、被告主张其已经于2014年5月22日支付三原告200000元，系原告柏吉松签字领取，应从561212元中予以扣除，并提供200000元借款单复印件予以证实。三原告抗辩认为该款系发放工人工资所用，且使用情况原被告均知晓，并提交由原被告四人签名的“预支三月份职工工资使用情况”予以证实。被告对该证据予以认可，并陈述该200000元款项已经核算，而后得出561212元，对其陈述本院予以采纳，故该200000元款项不应从应付利润中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告冒国平支付原告卢正军、柏吉松、李峰138712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9410元，由原告卢正军、柏吉松、李峰负担7060元，被告冒国平负担2350元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 黄 景代理审判员 张红梅人民陪审员 高传美二〇一五年四月七日书 记 员 李 曼 来自