（2015）绍新聚商初字第2号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-19

案件名称

梁钢与董永高民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁钢,董永高

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）绍新聚商初字第2号原告：梁钢。被告：董永高。原告梁钢诉被告董永高民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉，本院于2014年12月23日受理后，因采用法律规定的方式无法向被告董永高送达法律文书，本院依法组成合议庭，向被告董永高公告送达了副本、开庭传票等法律文书。本院于2015年4月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁钢到庭参加诉讼。被告董永高经本院公告传唤，期满未到庭应诉。原告梁钢起诉称：2012年11月23日，其与被告签订借款合同，被告其借款5000元，约定2012年12月23日前归还。双方并约定逾期每超过一天加收罚金10元。借款期满后，被告至今未归还借款。现诉请要求判令被告董永高立即归还借款5000元并支付利息2400元。原告梁钢为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内提交了借款合同一份，证明被告董永高向原告借款5000元，约定2012年12月23日前归还的事实。被告董永高经本院公告传唤，期满未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。经当庭举证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借款合同载明了借款人、借款时间、借款金额、还款期限等内容，能够证明被告借款情况。该证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。综上，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：原告梁钢与被告董永高之间的民间借贷关系不违反法律规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。双方约定了明确的借款期限，被告董永高应当在该期限届满后及时全面履行返还借款的义务。现原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方约定为逾期每超过一天加收罚金10元，该约定超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告董永高经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董永高返还原告梁钢借款5000元，并支付自2012年12月24日起至判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的借款利息，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告梁钢的其他诉讼请求。如果被告董永高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由梁钢负担20元，董永高负担430元，限本判决书生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。审　判　长　　汤志刚代理审判员　　叶利翔人民陪审员　　徐燕良二〇一五年四月七日书　记　员　　王　洁 更多数据：搜索“”来源：