（2015）承立民终字第74号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2016-06-29

案件名称

上诉人（原审被告）李宏晨与被上诉人（原审原告）北京铁路局承德车务段铁路旅客运输合同纠纷民事裁定书

法院

河北省承德市中级人民法院

所属地区

河北省承德市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李宏晨,北京铁路局承德车务段

案由

运输合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》：第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）承立民终字第74号上诉人（原审被告）李宏晨，住河北省承德市。被上诉人（原审原告）北京铁路局承德车务段，住所地河北省承德市双桥区车站路247号。负责人彭兴山，段长。上诉人李宏晨不服河北省兴隆县人民法院（2015）双桥民初字第863号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，指定双桥区法院管辖本案。主要理由：上诉人认为，铁路拒售次日凌晨车次站台票的行为侵权，不是铁路运输服务之诉，不属于铁路运输法院管辖。《最高法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷。”本案争议在于被告拒售次日凌晨车次站台票，而非原告购买承德-鹰手营子车票就运输服务合同与被告发生纠纷。原告没有订立运输合同的意思表示，原被告之间并未实际发生铁路运输，且原、被告住所地、侵权行为地、侵权结果发生地、最密切联系地均为承德市双桥区，北京铁路运输法院于本案无任何实际联系，按照《民诉法》的管辖原则和《若干规定》的合理解释原则，本案不属于《若干规定》的铁路法院专属管辖范围。依照《民诉法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，双桥区法院对本案拥有管辖权。本院经审查认为，本案系铁路旅客运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷。”本案应由铁路运输法院专属管辖。上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王继跃审判员　　侯金声审判员　　柴燕宏二〇一五年四月七日书记员　　任　珂 微信公众号“”