（2014）上民初字第729号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-07-17

案件名称

孙巧珍与赵建新民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

郑州市上街区人民法院

所属地区

郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙巧珍,赵建新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2014）上民初字第729号原告孙巧珍，女，1957年11月12日生，汉族。被告赵建新，男，1968年6月30日生，汉族。原告孙巧珍诉被告赵建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，由审判员韦鹏适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告孙巧珍到庭参加了诉讼，被告赵建新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙巧珍诉称，2013年6月20日，被告赵建新以进货急需现金为由向原告请求帮助，原告找朋友借来90000元给被告，借款到期后，被告一直推脱并答应给3分利息，再用两个月。后原告多次催要借款无果，且无法找到被告下落，现诉请被告偿还借款本金及利息。原告就其诉请向本院提交了借条原件一份，以证明被告于2013年6月20日向原告借款90000元，约定月息2分，六月底还本金。被告赵建新在法定期限内既未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。本院经审理查明，被告赵建新最初通过担保公司向原告孙巧珍借款10万元，并以其姐夫魏长山的房产作为担保在公证处、房管所办理相关手续，原、被告由此认识。随后被告以生意所需向原告借款90000元，考虑到有之前借款的房产抵押在原告处，原告便分两次（一次40000元、一次50000元）借给被告90000元整，被告最终将两笔借款写在一张借条上并出具给原告，借条载明：“借条，今借到孙巧珍现金玖万元整￥90000.00元，赵建新，2013.6.20（6月底还本金）。”后原告向被告索要借款无果，至今无法联系上被告。上述事实有当事人陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵建新向原告孙巧珍出具借条一份，载明了借款本金及还款期限，表明原、被告之间存在明确的债权债务关系，被告应依法偿还借款本金90000元。对于借款利息，原告主张按月息2分计算，却无证据证明双方关于利息的约定，故应视为不支付借款使用期间的利息，但由于双方约定了还款期限，故对于借款到期后的逾期利息，本院按照银行同类贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建新应于判决生效后二十日内偿还原告孙巧珍借款本金90000元及逾期利息（按照银行同类贷款利率，自2013年7月1日计算至实际还款之日）；二、驳回原告孙巧珍的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，公告费560元，共计2036元由被告赵建新负担（待履行本判决时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员　韦　鹏二〇一五年四月七日书记员　李沛哲 更多数据：搜索“”来源：