（2015）临兰民初字第965号
裁判日期: 2015-04-07
公开日期: 2015-06-23
案件名称
刘敬源与王潇民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
临沂市兰山区人民法院
所属地区
临沂市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘敬源,王潇
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款
全文
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第965号原告刘敬源。委托代理人孙运尚，山东上和律师事务所律师。被告王潇。委托代理人张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。原告刘敬源诉被告王潇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘敬源的委托代理人孙运尚及被告王潇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬源诉称，原告与被告曾是同学，2010年7月，被告王潇对象遭遇车祸入院做手术急需向原告借现金9000元，2011年2月1日，被告因做生意向原告借款123300元，两次借款给原告出具借条两张。后原告多次向被告催要，被告拒付至今。为此诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款132300元及利息，诉讼费由被告负担。被告王潇辩称，2007年1月8日向原告借款100000元，给原告出具借条，但原告支付借款82000元，提前预留18000元的利息。2008年1月8日偿还利息18000元，本金继续使用，2009年1月8日的借款因2008年6月5我对象遭遇车祸，家庭变故，变卖家产分两次偿还利息13700元。2010年没有偿还。2011年重新出具借条123300元，本金100000元及两年的利息23300元。出具借条之前，先用一台手机折抵债务1500元，2012年1月17日还款10000元现金原告并出具收到条。2013年2月8日原告给我提供户名为王红的账号（工商银行临沂市育才路和临西一路交汇6222081610000015067），打了7000元。2014年1月25日原告到我家，我支付现金7000元（未写收条）。同年1月26日给户名为原告的工商银行打6000元，3月29日给户名为原告的农业银行账号（62×××13）转款20000元，7月28日用支付宝转入银行（工商尾号3364）10000元现金。同日，我转入原告农行账户10000元。2015年2月18日转入刘敬源尾号3364工商银行5000元。2011年双方头口协议，由被告偿还原告本金100000元即可。经审理查明，原、被告系同学关系。2010年7月21日，被告王潇向原告借款9000元，并为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠刘敬源现金玖仟元整（￥9000.00）王潇，10.7.21号，担保人卞西奎，7.21号。”2011年2月1日，被告再次向原告借款123300元，并再次出具借条一张，载明：“借条，今借刘敬源现金壹拾贰万叁仟叁佰元整（小写￥123300.00），借款人：王潇2011年2月1日。”后该款经原告催要，被告分多次偿还原告借款本金75000元，余款57300元至今未付。2015年2月10日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿付其借款132300元及起诉后利息，诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告对于被告答辩中的还款均予认可，但对借款过程未认可。被告称第一张欠条可能是利息，第二张借条包含23300元的利息，对此原告均未认可，称两次均是借款。上述事实，主要根据庭审中原、被告的陈述、提交法庭的欠条、借条等及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。本院认为，对于原告提交的欠条与借条的真实性，被告王潇均予认可，本院均予认定。被告主张第一笔9000元款项系利息，第二笔借款中包含23300元的利息，均未能举证证实，原告亦未认可，被告的该项主张，无证据证实，本院不予支持。故对于被告的借款数额，本院认定为该两份证据记载的数字之和。对于被告已偿部分，应在其承担范围内予以扣除。被告未在原告要求的还款期限内及时足额偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付其借款57300元及起诉后利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告王潇于本判决发生法律效力后十日内偿付原告刘敬源借款57300元及利息（利息以人民银行规定的同期银行贷款基准利率，自2015年2月10日起计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2946元，减半收取1473元，由被告负担616元，由原告负担857元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。。审 判 员 陈士祥二〇一五年四月七日代书记员 管旭茵 来自