（2015）襄民初字第00148号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-15

案件名称

原告王艳平诉被告王小俊、王志勇继承纠纷一案一审民事判决书

法院

襄汾县人民法院

所属地区

襄汾县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王ＸＸ,王Ｘ2,王Ｘ3

案由

继承纠纷

法律依据

全文

山西省襄汾县人民法院民事判决书（2015）襄民初字第00148号原告王XX（又名王艳萍），女，汉族，1977年4月16日生，翼城县王庄乡鄢里村村民。委托代理人（特别授权）张宏，男，汉族，1969年12月5日生，翼城县居民，系原告姨表兄。委托代理人（特别授权）程胜利，男，汉族，1969年2月6日生，翼城县居民。系原告兄长。被告王X2，女，汉族，1973年6月12日生，襄汾县城镇居。被告王X3，男，汉族，1976年6月7日生，襄汾县城镇居民。原告王XX诉被告王X2、王X3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人刘宏、程胜利，被告王X2、王X3及其王X3的委托代理人翟吉林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王XX诉称：我姑姑郭松红、姑父王元才因未曾生育，为了不寂寞，便让其本家侄女王X2与其二人一块生活，1991年王X2出嫁后，便与二位老人不再来往，姑父、姑母为使老有所养，便收养我为养女，从此我们便以父女相称，共同生活期间，我父亲于1993年农历2月12日因病云世，我和家人料理了后事，同年11月12日我母亲郭松红和我进行了收养公证。1994年2月25日，我母亲因故死亡，留下了三处房产，城关南街22号瓦房二间及宅院、侯家坡二上二下二层楼房及宅院，南贾沟五间瓦房及宅院，宅院内有14棵桐树。当时我养父母的母亲黄荣健在。1994年王X2以养女的身份将我和王X3、黄荣起诉到襄汾县人民法院，要求继承财产，后王X2撤回起诉。事实是五小俊、王X3私分了遗产，其行为侵犯了我的合法权益。请注判决令由我继承被继承人王元才、郭松红的全部遗产，本案诉讼费用由二被告承担。被告王X2辩称：只有我是合法的收养子女，应享有合法的继承权。在原审判决中也认定收养人只能收养一个子女，而作为原、被告的三个人只有我与养父母形成了事实的抚养关系，也就是我自小就与养父母生活在一起，亲戚邻居也对我的收养关系不持异议。因此我享有合法的继承权。而另外的两个人均是在成年后才来的，与养父母并未形成抚养与被抚养关系。根据收养法规定，收养人只能收养一个子女的规定，他们二人并不是合法的收养子女，依法不享有继承权。被告王X3辩称：1、原告所述“我父亲（王元才）于1993年农历2月12日因病去世，我和家人料理了后事”与事实不符。事实是，1992年农历11月3日被继承人王元才、郭松红夫妇收养了我，有收养契约为证，收养契约第四条明确约定：“王元才财产全部由志勇继承，其他人无权干涉，包括元才夫妇百年之后”收养契约签定后，我便与王元才、郭松红夫妇一起生活，1993年农历2月12日，父亲王元才病故，当时经城建局领导与郭松红、我生父王元成共同商定，丧事由我生父王元成办理，我按照当地风谷习惯尽儿子的义务。是我生父与我料理的后事，并非原告“料理后事”；2、原告所述“三处房产”：位于襄汾县南关砖木结构房屋一间半及院落：1985年3月王元才购买时价值2374元，1993年农历2月12日王元才去世后，无人居住、管理、屋漏墙塌、杂草丛生，直到2011年城市旧房改建，我才与邻居合并翻建为楼房；南贾沟北房五间及院落一座，该房屋王元才生前购买的原生产队饲养处房屋，土木结构，1997年黄绒去世后，无人居住，无人管理，早已倒塌；侯家坡房产局家属院二层楼房及院落一座，证人狄玉莲已出庭作证：被继承人王元才病故时，一层才打顶，剩下的二层工程由被继承人郭松红和我承担，工程未完，郭松红又去世，建房时，我出资6700元，有收据为证，不能列入遗产；3、养父王元才1993年农历2月12日病故，养母郭松红1994年2月25日去世，至今二十余年过去，每年逢年过节，清明扫墓祭奠祖先，原告从未过问，我请求，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人王元才、郭松红夫妇生前未曾生育，王元才侄女王X2自小被收为养女，1991年王X2出嫁随夫生活。1992年11月3日被继承人王元才、郭松红再收侄儿王X3养子，并立写收养字据。1993年2月12日王元才去世后，郭松红又能将自己的侄女王XX收为养女，并于1993年11月12日办理了收养公证。1994年2月25日郭松红去世。王元才、郭松红去世时双方父母只有王元才母亲黄荣健在，现已去世。王元才、郭松红去世时的遗产有：位于襄汾县南关砖木结构房屋一间半及院落一座，购买时价值2654.59元，2011年被告王X3翻建为楼房；南贾沟北房五间及院落一座、桐树14棵，现因年久失修，房屋已倒塌，树木死亡；侯家坡房产局家属院二层楼院落一座，被告王X3建房时出资6700元，2009年被告王X3装修并居住。以上系本案简要事实。本院认为，根据收养法的相关规定，收养人只能收养一个子女，本案被继承人王元才、郭松红收养两个子女，郭松红个人又收养一个女儿，但均未在民政部门办理收养登记手续，形成事实收养关系，因此被告王X2、王X3以及被继承人王元才的母亲黄荣作为继承人，对被继承人王元才的遗产均有合法的继承权。原告王XX作为继承人对被继承人郭松红的遗产具有合法的继承权。被继承人王元才、郭松红的三处遗产，在王元才去世后，这三处遗产的一半应由郭松红继承，郭松红去世后，其遗产即三处遗产的二分之一应由原告王XX，被告王X2、王X3三人继承，故原告王XX应继承三处遗产的六分之一。据此，依照《中华人民共和国继承法》第的规定，判决如下：原告王XX继承被继承人郭松红的六分之一遗产。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告陈考祥承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审　判　长　　王喜霞人民陪审员　　郭元庆人民陪审员　　秦华峰二〇一五年四月七日书　记　员　　闫　浩更多数据：