（2015）合法民初字第01484号
裁判日期: 2015-04-07
公开日期: 2015-05-12
案件名称
陈建彬与李平,易中福买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
重庆市合川区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十五条第一款，第一百四十二条
全文
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第01484号原告陈建彬，男，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。被告李平，女，1980年10月12日出生，汉族，住重庆合川区。被告易中福，男，1954年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈建彬与被告李平、易中福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建彬及其委托代理人张永红，被告李平、易中福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建彬诉称，二被告在合川城区经营“盐井易豆花”餐馆，其在2014年3月至12月期间，为二被告所经营的餐馆提供猪肉，双方于2015年1月1日进行结算，二被告尚欠其货款79047元，2015年2月1日，被告李平向其支付1万元，余款69047元，经其多次催收，二被告至今未付。为维护其合法权益，故依法起诉，要求二被告连带支付货款69047元，并从2015年1月2日起按同期银行贷款利率支付资金占用损失至付清此款时止，本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告将其对资金占用损失的请求变更为从2015年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清此款时止。被告李平辩称，其欠原告货款69047元属实。只是其现在经济比较困难，等其找到工作，有了收入来源后再向原告偿还货款。被告易中福辩称，被告李平系其儿媳妇，餐馆实际是李平在经营，其只是帮李平购买食材，其在欠条上签字仅起证明的作用，因此货款是李平欠原告的，与其无关。经审理查明，原告陈建彬系出售猪肉的个体工商户。被告李平、易中福在合川城区经营餐馆期间，在原告陈建彬处购买猪肉。2015年1月1日，双方进行结算，二被告尚欠原告陈建彬货款79047元，并出具欠条一份，欠条中载明“今欠陈建彬货款，共计柒万玖仟零肆拾柒元整（79047.00）”，在欠款人处有被告李平、易中福的签名及捺印，欠条后并附有二被告的身份证号码。后李平向原告陈建彬支付了货款1万元，余款69047元至今未付。原告陈建彬遂于2015年2月起诉来院，其诉请如前。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原被告的陈述，送（销）货单，欠条等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但是二被告认可双方存在买卖合同关系，且二被告出具欠条也能证实双方事实上形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应当履行各自约定的义务。原告陈建彬将价值79047元的货物销售给被告李平、易中福，被告李平、易中福收到货物并结算后，向原告陈建彬出具欠货款79047元欠条一份，后被告李平向原告支付了货款1万元，尚欠69047元至今未付，故原告陈建彬要求被告李平、易中福支付货款69047元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈建彬同时要求被告李平、易中福支付资金占用损失，因无证据证明原、被告双方就上述货款的支付时间有约定、补充协议或交易习惯，审理中原告陈建彬也未举示证据证明结算出具欠条后向被告李平、易中福催收过货款。原告李平、易中福于2015年2月5日向本院起诉主张权利，资金占用损失可从2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止。对原告陈建彬要求资金占用损失从2015年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的诉讼请求，本院不予以支持。被告李平、易中福在审理中辩称易中福在出据欠条时是作为证人签名，不是欠款人，要求在本案中被告易中福不承担支付货款及资金占用损失的责任，由于被告易中福在与原告陈建彬结算时，与被告李平以共同欠款人的名义向原告陈建彬出具了欠条，故被告易中福应承担此笔货款的共同支付义务。被告李平、易中福的辩解意见与本案查明的事实不符，又未举示出相关的证据证实其主张，故对被告李平、易中福的辩解意见，本院不予以支持。本院组织双方进行调解，因二被告不能确定给付期限未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告李平、易中福于本判决生效后十日内向原告陈建彬支付货款69047元及资金占用损失（资金占用损失以69047元为基数，从2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告陈建彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告李平、易中福负担，此款已由原告垫付，限被告李平、易中福在给付上述标的款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员 黄小琴二〇一五年四月七日书记员 刘 颖 关注公众号“”