（2014）盂刑初字第134号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-05

案件名称

王某玩忽职守罪一审刑事判决书

法院

盂县人民法院

所属地区

盂县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某

案由

玩忽职守

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百九十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盂刑初字第134号公诉机关盂县人民检察院。被告人王某，男，1969年2月28日生，汉族，高中文化。系XX市安监局驻矿安监员。2014年9月18日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王某犯玩忽职守罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2011年，受XX市煤炭工业局委派，被告人王某到XX市XX煤矿有限责任公司任驻矿安监员。任职前进行了岗前培训，但未发放驻矿安监员资格证。2013年9月28日，王某当班未执行跟班作业，没有入井对中班生产情况进行安全监管。18时许，在该矿15104进风槽掘进运送设备过程中，操作人员违反规程发生事故，造成当班工人赵某某、王甲死亡，直接经济损失达324万元。经事故调查组认定：这是一起生产责任事故。事故的直接原因是：作业人员在有起伏的巷道中运输设备和电缆，违反规定在车辆与巷帮之间推车作业，被滑落的电缆挤伤致死，是造成事故的直接原因。事故的间接原因有：作业人员未按规定装载设备和电缆，放置在泵站上的电缆未捆绑固定，电缆在运输中侧滑，是造成事故的主要原因；2、现场作业安排不周，组织不力，井下运输和安全管理不到位，是造成事故的主要原因；3、煤矿安全监管不力，安全培训不到位，作业人员安全意识淡薄，自保互保意识不强，防范能力差，是造成事故的重要原因。2014年7月15日XX煤矿安全监察局XX监察分局X煤监字（2014）63号文件关于XX市XX煤矿有限责任公司对事故的批复中决定：王某作为XX煤炭公司驻矿安监员，事故当班未入井，未认真履行安全监督检查职责，对本次事故负有重要责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、李某甲、李某乙、冯某某、于某某、许某某等人的证言、XX煤矿安全监察局XX监察分局X煤监字（2014）63号文件、《关于印发﹤XX市地方煤矿驻矿安监员监督管理实施办法（试行）﹥的通知》、《关于对驻矿安监员的日常管理规定》、事故调查报告、XX市安监局委派情况说明、赔偿协议及收据、XX市XX煤炭有限公司“六证”证件清单以及被告人王某的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某作为驻矿安监员，未认真履行安全监督检查职责，对造成本矿二人死亡、直接经济损失324万元的事故负有重要责任，其行为已构成玩忽职守罪，情节特别严重，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，且被害方所遭受的经济损失已得到赔偿，故可依法对其从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十一条、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　王希芳人民陪审员　　赵慧荣人民陪审员　　秦建军二〇一五年四月七日书　记　员　　胡志宏