（2015）鞍台民新初字第23号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-11-09

案件名称

王秀娟与张国昌、王娇、才朋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

台安县人民法院

所属地区

台安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王秀娟,张国昌,王娇,才朋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民新初字第23号原告：王秀娟，女委托代理人：刘红莹（原告丈夫）被告：张国昌，男被告：王娇，女被告：才朋，男原告王秀娟因与被告张国昌、王娇、才朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红莹、被告才朋到庭参加诉讼，被告张国昌、王娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀娟诉称：2012年7月30日被告张国昌、王娇向我借款30000元，约定2012年11月30日偿还，并出具借条一张，由被告才朋担保，并出具担保合同一份。借款到期后，被告张国昌、王娇以种种理由拒不还款，被告才朋也没有承担担保责任，故诉至法院请求三被告立即偿还借款并按月息5分计息，并承担本案的诉讼费用。被告才朋辩称：该借款我担保属实，但现在已过担保期限，不同意承担保证责任。被告张国昌、王娇在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：2012年7月30日被告张国昌、王娇向原告借款30000元，约定2012年11月30日偿还，并出具借条一张，并由被告才朋担保，出具担保合同一份，合同约定保证人的保证期限为一年。借款到期后，被告张国昌、王娇未偿还。上述事实有原告提供的欠据一份、保证合同一份、本院询问原告委托代理人笔录一份及双方当事人开庭笔录在卷为凭。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张国昌、王娇向原告借款后，应当按约定期限偿还，逾期不偿还属违约行为，故原告请求被告张国昌、王娇给付借款有理，本院予以支持；原告请求从借款之日起按月息5分给付利息，因借款合同中没有利息的约定，原告又无其他证据证明该主张成立，故对原告请求按月息5分给付利息，本院不予支持，应从逾期后即2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息；原告请求被告才朋承担保证责任，由于担保合同中约定的保证期间为一年即从2012年11月30日起至2013年11月30日止，在此期间原告未要求保证人承担保证责任，故被告才朋的保证责任免除，本院对原告请求被告才朋承担保证责任的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国昌、王娇于判决生效后十日内偿还原告王秀娟借款30000元，并从2012年12月1日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，被告张国昌、王娇互负连带偿还责任。二、驳回原告要求被告才朋承担保证责任的诉讼请求。三、驳回原告要求三被告按月息5分给付利息的诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告张国昌、王娇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员　　姚振宝二〇一五年四月七日书记员　　周　浩 来源：百度搜索“”