（2014）康民初字第1870号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-12-17

案件名称

徐玉霞与孙旭新民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

康平县人民法院

所属地区

康平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐玉霞,孙旭新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十五条第一款

全文

辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2014）康民初字第1870号原告：徐玉霞，女，1963年4月9日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托代理人：陈莹，辽宁东尧律师事务所律师。被告：孙旭新，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。原告徐玉霞诉被告孙旭新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）康民初字370号民事裁定书，驳回了原告徐玉霞的起诉，徐玉霞不服该裁定上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）沈中民四终字第296号民事裁定书，撤销（2014）康民初字第370号民事裁定，指令我院审理。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成由审判员马振兴担任审判长并主审，审判员尹卫刚、人民陪审员杨秋实参加评议的合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告徐玉霞及其委托代理人陈莹，被告孙旭新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉霞诉称：孙旭东（被告孙旭新的哥哥）因诈骗其200，000元，被一审判刑6年，且孙旭东无力退还诈骗原告的200，000元，被告孙旭新为了使孙旭东得以从轻处罚，承诺替孙旭东偿还原告被诈骗的200，000元，但当时被告孙旭新只筹集到100，000元，故被告孙旭新与原告徐玉霞于2012年3月5日签下欠条，写明“我孙旭新担保并承诺于2013年12月前由我孙旭新偿还剩余100，000元”，约定日期到了之后，原告多次向被告催要欠款，但被告至今尚未偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还100，000元欠款及利息。被告孙旭新辩称：不同意偿还原告徐玉霞的欠款。因为原、被告之间并无真实的债权债务关系，被告为原告出具欠条的初衷是想通过原告同意、法院认可，以全部退赔为条件而对孙旭东从轻判处，但事实上，在二审判决中，法院只认定了“孙旭东的亲属代为退赔赃款人民币100，000元”而对其从轻判决。经审理查明：2011年12月12日被告孙旭新的哥哥孙旭东因诈骗本案原告徐玉霞人民币200，000元，被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑6年，后孙旭东上诉，在该刑事案件二审审理过程中，于2012年3月5日，被告孙旭新为原告徐玉霞出具欠条一份，并承诺“为使我哥得到从轻处罚，我孙旭新同意替我哥哥退还全部赃款200，000元，但是现在只筹集到100，000元。”2012年3月15日，二审法院终审判决书认定“在本院审理过程中，上述人孙旭东的亲属代为退赔赃款人民币100，000元，取得被害人谅解”并将一审对孙旭东刑罚的主刑部分，判处有期徒刑6年改为4年9个月。上述事实，有双方当事人的陈述、及原告提供的欠条，（2011）沈刑初字第1456号刑事判决书，（2012）沈刑二终字第55号刑事判决书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，虽被告孙旭新向原告徐玉霞承诺退赔的行为，在双方之间建立了民事法律关系，但该全部退赔的承诺系基于：其哥哥孙旭东刑事二审法院对孙旭东全部退赔事实的认定，并依该认定给予从轻判决。然而孙旭东刑事二审判决，只认定其退赔额为100，000元，并依其“退赔部分赃款”的行为，而给予量刑。依据《中华人民共和国合同法》第45条之规定“当事人对合同效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效”。本案被告孙旭新偿还剩余“欠款”100，000元的条件时法院对其哥哥“全部退赔行为的认定”，因该条件并未成就，故该“欠条”并未生效。故对原告徐玉霞要求被告孙旭新履行还款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第45条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：驳回原告徐玉霞的诉讼请求。案件受理费2308元，由原告徐玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审　判　长　　马振兴审　判　员　　尹卫刚人民陪审员　　杨秋实二〇一五年四月七日书　记　员　　潘　玉 关注公众号“”