（2015）东民商初字第191号
裁判日期: 2015-04-07
公开日期: 2015-07-03
案件名称
中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行诉焦淇江、程相斌、焦殿明、李忠成、刘俊金融借款合同纠纷案一审民事判决书
法院
佳木斯市东风区人民法院
所属地区
佳木斯市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,焦淇江,程相斌,焦殿明,李忠成,刘俊
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款
全文
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民商初字第191号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。负责人于波，男，分行行长。委托代理人曹淑丽，女，分行职员。被告焦淇江，男，1957年2月28日出生，汉族，农民。被告程相斌，男，1977年12月1日出生，汉族，农民。被告焦殿明，男，1973年11月18日出生，汉族，农民。被告李忠成，男，1985年3月17日出生，汉族，农民。被告刘俊，男，1956年11月3日出生，汉族，农民。委托代理人刘伟春（系刘俊儿子），男，1979年9月24日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告焦淇江、程相斌、焦殿明、李忠成、刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员王凤梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽及被告李忠成、刘俊的委托代理人刘伟春到庭参加了诉讼，被告焦淇江、程相斌、焦殿明依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储佳木斯分行诉称：2011年11月11日，被告焦淇江、程相斌、焦殿明、李忠成、刘俊以联保小组形式在原告下属的中山街支行申请借款，其中被告焦淇江借款5万元，借款期限12个月，从2011年11月至2012年11月，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同年利率基础上加收50%的罚息。原告按期催收后，被告焦淇江仅按合同约定的期限偿还部分借款及利息，尚欠21078.76元本金及利息305.58元和逾期利息至今未还，为此，原告诉讼来院，请求判令被告焦淇江立即偿还借款本金21078.76元及利息305.58元和逾期利息（本金25150.96元从2012年11月12日计算至2012年11月30日，本金21078.82元从2012年12月1日计算至2012年12月21日，本金21078.76元从2012年12月22日计算至欠款偿清之日，利率按年利率14.58%上浮50%计算）；被告程相斌、焦殿明、李忠成、刘俊承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告焦淇江、程相斌、焦殿明、李忠成、刘俊自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。经庭审质证，被告李忠成、刘俊委托代理人均认为：没有异议。本院经审查认为：被告焦淇江、程相斌、焦殿明经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。被告李忠成、刘俊委托代理人对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性及证明问题予以确认。证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告焦淇江借款5万元，期限为2011年11月11日至2012年11月11日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告程相斌、焦殿明、李忠成、刘俊承担连带保证责任。经庭审质证，被告李忠成、刘俊委托代理人均认为：没有异议。本院经审查认为：被告对以上证据的真实性无异议，本院对证据的真实性及证明问题予以确认。证据三、个人贷款放款单、小额贷款借据（复印件）各1份，证明原告下属的中山支行如约向被告焦淇江发放了贷款，焦淇江已签字领取。经庭审质证，被告李忠成、刘俊委托代理人均认为：没有异议。本院经审查认为：被告对以上证据的真实性无异议，本院对证据的真实性及证明问题予以确认。证据四、个人信贷分期还款计划表及还款流水表（复印件）各1份，证明被告焦淇江的还款及尚欠贷款本金、利息及逾期利息的情况。经庭审质证，被告李忠成、刘俊委托代理人均认为：没有异议。本院经审查认为，被告对以上证据的真实性无异议，本院对证据的真实性及证明问题予以确认。被告李忠成辩称：其贷款已经还完，焦淇江的贷款本人有能力偿还，应由其本人偿还，其没有能力承担连带保证责任。被告刘俊委托代理人辩称：刘俊的贷款已经还完了，焦淇江的贷款其本人有偿还能力，应由其本人偿还，刘俊没有能力承担连带保证责任。被告焦淇江、程相斌、焦殿明未提交书面答辩意见及证据。被告李忠成、刘俊均未提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2011年11月11日，被告焦淇江、程相斌、焦殿明、李忠成、刘俊以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告焦淇江所借的5万元贷款，年利率为14.58%，借期自2011年11月11日至2012年11月11日（借款期限12个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告焦淇江签字领取借款后，仅偿还了部分借款，本金21078.76元及利息305.58元和逾期利息，经多次催收至今未还。本院认为：原、被告双方所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告焦淇江也应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告焦淇江立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告程相斌、焦殿明、李忠成、刘俊应按合同约定，对被告焦淇江应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告焦淇江、程相斌、焦殿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：一、被告焦淇江于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金21078.76元及利息305.58元和逾期利息（本金25150.96元从2012年11月12日计算至2012年11月30日，本金21078.82元从2012年12月1日计算至2012年12月21日，本金21078.76元从2012年12月22日计算至判决生效之日，利率按年利率14.58%上浮50%计算）；二、被告程相斌、焦殿明、李忠成、刘俊对上述被告焦淇江所付之款及应承担的案件受理费承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告焦淇江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 王凤梅二〇一五年四月七日书记员 赵 丹 关注公众号“”