（2015）常民一初字第25号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-26

案件名称

李某与洪某离婚纠纷一审民事判决书

法院

常宁市人民法院

所属地区

常宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,洪某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）常民一初字第25号原告李某，男，汉族，1953年11月27日生，湖南省常衡南县人，高中文化，退休干部。被告洪某，女，汉族，1963年8月4日生，湖南省常宁市人，初中文化，农民。原告李某为与被告洪某离婚纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告洪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告李某与被告洪某于2008年7月2日在衡南县民政局办理了结婚登记手续，婚后感情一般，2012年5月26日被告洪某因与原告李某感情不和离家出走，2012年6月18日双方签署了离婚协议书，因被告洪某反悔，未能在民政局办理离婚手续。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，各自子女均已成年，且无共同财产和债权、债务，故原告请求法院判决：原告李某与被告洪某离婚。原告李某为支持自已的主张，提交了如下证据：证据一、结婚证，证明原、被告双方存在婚姻关系。证据二、离婚协议书，证明原、被告协议离婚的情况。证据三、证人唐国银、李上均的证言，证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。被告洪某未作答辩。经审理查明，原告李某与被告洪某均系再婚，双方于2003年相识恋爱，2008年7月2日双方在衡南县民政局办理了结婚登记，2012年5月26日被告洪某因家庭琐事与原告李某发生矛盾离家出走，原告李某找到被告洪某后双方于2012年6月18日签订了离婚协议书，但未办理离婚手续，此后，双方未再共同生活。原、被告夫妻关系存续期间，双方未生育子女，亦无共同财产和共同债权、债务。上述事实，有原告李某的当庭陈述，并有原告李某提供的结婚证、离婚协议书、证人唐国银、李上均的证言等证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。根据上述事实，本院认为：原告李某与被告洪某系重组家庭，婚后并未建立起真挚的夫妻感情。被告洪某因家庭琐事发生矛盾离家出走，嗣后原告李某与被告洪某协商离婚未果。此后，原、被告双方未再共同生活，现分居已经满两年，应视为夫妻感情已完全破裂，故对于原告李某的离婚请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告洪某离婚。本案受理费300元，由原告李某、被告洪某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审　判　长　　郭淑容代理审判员　　王　婷人民陪审员　　李艳青二〇一五年四月七日代理书记员　　朱　娟相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（四）因感情不和分居满二年的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”