（2015）桂市刑二终字第31号
裁判日期: 2015-04-07
公开日期: 2015-06-16
案件名称
曾某诈骗一案二审刑事裁定书
法院
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
所属地区
广西壮族自治区桂林市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
曾某
案由
诈骗
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑二终字第31号原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某，曾用名：曾繁飞。辩护人ＸＸＸ，广西众新律师事务所律师。辩护人李庆华，广西众新律师事务所实习律师。广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理广西壮族自治区七星区人民检察院指控原审被告人曾某犯诈骗罪一案，于2014年12月4日作出（2014）星刑初字第328号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员邝杰出庭履行职务。上诉人曾某及其辩护人ＸＸＸ、李庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年12月19日，被告人曾某与桂林市金鸡岭机动车驾驶员培训学校（以下简称金鸡岭驾校）解除合作运营关系，不能以金鸡岭驾校教练员的名义再招收学员学车，但为偿还高利贷欠款，曾某仍以金鸡岭驾校教练员的身份招收学员收取学费以偿还高利贷。1、2014年2月26日，曾某通过石某招收被害人唐某、莫某、赵某、彭某。当日曾某带唐某等人到金鸡岭驾校办理填表、体检、录入指纹等前期报名工作，报名手续完成后，石某收取唐某、莫某、赵某分别交来的学费4350元人民币（以下币种均为人民币），彭某交来的4150元，共计17200元。当日，石某从中拿出了8600元交给曾某，并按曾某的吩咐将2000元归还申港丰。次日石某又将1000元交给悦悦超市支付门面租金，剩余5600元。2、2014年2月28日，被害人杨某某到曾某处学车，杨将报名费3800元交给石某，石于当日将杨交来的3800元及2月26日剩余的5600元共计9400元存入自己账号为62×××19的中国农业银行卡内。3月3日下午，杨某某由石某带领到金鸡岭驾校办理报名手续。事后，石某取出4000元交给曾某，曾某同意从账户中用学员的费用借给石某1000元。3、2014年3月3日，曾某通过蒙某甲介绍招收被害人蒙某乙、蒙某丙、杨某，之后分别收取三人学费3800元，共计11400元。之后，三人因迟迟未能安排学车、考试，要求曾某退还学费，曾某于3月31日将现金5000元退还给蒙某乙等三人，于4月8日通过向蒙某乙的漓江信用合作银行账号36×××03汇款的方式退还学费3500元。4、2014年3月17日，曾某通过石某招收到被害人杨某祥和李某，当日曾某和石某带领二人到金鸡岭驾校办理前期报名。报名手续完成后，曾某收取杨某祥4200元。李某则于当日返回广西师范大学育才校区，从一台A**机上取3800元交给石某。事后，石某按照曾某指示从李某交来的3800元中分别拿出1000元交给金鸡岭驾校练车场一个叫“三哥”的人，1500元汇款给胡某某，1000元用于缴纳悦悦超市门面租金，剩余300元交给了曾某。在收取了以上10名学员交来的学费之后，曾某既没有将费用交给金鸡岭驾校帮助学员报名学车，也不安排学员练车和考试，至案发时也未将学费退还被害人。曾某所收取的学费全部用于归还高利贷。上述事实，被告人曾某在庭审中无异议，并有户籍证明，抓获经过，悔过书，被害人唐某、莫某、赵某、彭某、杨某某、蒙某乙、杨某、蒙某丙、杨某祥、李某的报案及陈述，欠条复印件，证明，农业银行交易流水清单，广西农村信用社卡折对账单，证人石某、蒙某甲、戴某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人曾某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱财，共计31900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。曾某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚，其多次诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人曾某退赔给被害人唐某经济损失人民币四千三百五十元；退赔给被害人莫某经济损失人民币四千三百五十元；退赔给被害人赵某经济损失人民币四千三百五十元；退赔给被害人彭某经济损失人民币四千一百五十元；退赔给被害人杨某某经济损失人民币三千八百元；退赔给被害人蒙某乙、杨某、蒙某丙经济损失人民币二千九百元；退赔给被害人杨某祥济损失人民币四千二百元；退赔给被害人李某经济损失人民币三千八百元。曾某上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出上诉人并未实际收到杨某某的学费；收取蒙某乙、蒙某丙、杨某、杨某祥的学费，事后经协商出具了欠条，属民事纠纷，不应计入诈骗数额；且其主观恶性不大，悔罪态度好，愿意退赔被害人损失，建议对其宣告缓刑。二审出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，建议维持原判。二审查明的事实与原判一致，原审证据经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人曾某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予以惩处。其多次诈骗，应酌情从重处罚。对辩护人提出曾某并未收到杨某某学费的辩护意见，经查，曾某收取被害人杨某某学费的事实，有被害人的陈述，证人石某的证言及其银行流水清单等证据证实，曾某也曾多次供述收取了该款项，各证据相互印证，足以认定，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出曾某已出具欠条给被害人蒙某乙等人，与其应属民事纠纷的辩护意见，因曾某以非法占有为目的，虚构事实骗取了蒙某乙等被害人钱财，其犯罪行为已实施完毕，其事后出具欠条行为并不影响诈骗罪的成立，且其退还的款项也并未计入诈骗数额，该辩护意见理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审出庭检察员的意见正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖一平代理审判员 殷林静代理审判员 邓陆平二〇一五年四月七日代书 记员 唐明洁 更多数据：