（2015）滨民三初字第101号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-06-26

案件名称

张建候与尹新卫、刘雪青民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滨州市滨城区人民法院

所属地区

滨州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张建候,尹新卫,刘雪青

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民三初字第101号原告张建候（曾用名张希庆、张喜庆），个体工商户。委托代理人单永涛，山东王宁律师事务所律师。被告尹新卫，居民。被告刘雪青，居民，与被告尹新卫系夫妻关系。原告张建侯与被告尹新卫、刘雪青民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建侯委托代理人单永涛到庭参加了诉讼，被告尹新卫、刘雪青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建侯诉称，2012年2月4日，两被告因买铲车的需要向原告张建侯借款30000元，至今未归还，为维护合法权益，请求1、判令两被告偿还借款30000元；2、诉讼费由两被告承担。被告尹新卫、刘雪青未提出答辩。经审理查明，2012年2月4日，被告尹新卫、刘雪青向原告张建侯借款30000元，被告向原告出具借条一份，内容为“借到张喜庆现金叁万元正（￥30000.00元）借款人：尹新卫刘雪青20**.2.4号”。原被告口头约定借款期限为一年。被告尹新卫、刘雪青收到借款后，一直未偿还原告借款。另查明，被告尹新卫、刘雪青系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借条、证人证言、婚约登记记录证明等及原告陈述在案为凭。对以上证据，本院经审查认为，证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对其效力予以确认。本院认为，被告尹新卫、刘雪青向原告借款，原告实际向其交付了所借款项，双方的借款合同关系已成立并生效，被告应按期归还原告借款。被告尹新卫、刘雪青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹新卫、刘雪青于本判决生效之日起十日内偿还原告张建侯借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由尹新卫、刘雪青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审　判　长　　申春艳人民陪审员　　韩福山人民陪审员　　李丽珍二〇一五年四月七日书　记　员　　沙贝贝 来自：