（2014）通法开民初字第301号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2016-01-29

案件名称

王彪与李静改变抚养关系纠纷一案一审民事判决书

法院

通榆县人民法院

所属地区

通榆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王彪,李静

案由

抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十六条第一款

全文

吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法开民初字第301号原告：王彪，男，1977年11月26日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。委托代理人：刘玉芹，女，1953年12月6日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇团结街。被告：李静，女，1984年10月20日生，汉族，无业，现住通榆县兴隆山镇。原、被告改变子女抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘玉芹、被告李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月4日，原、被告登记结婚。2010年10月15日，经通榆县人民法院判决原、被告离婚，婚生子王帅琦由被告抚养。2013年11月，被告将王帅琦送交其奶奶抚养，被告未尽抚养义务。故原告诉至法院，要求婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元。被告辩称：原告在外地打工，婚生子女只能与爷爷奶奶一同生活。原告的父母生活条件也不是很好，所以子女不适合与原告一同生活。故不同意改变抚养关系。根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人的焦点为：原、被告双方的婚生子如何抚养？原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：一份通榆县人民法院（2010）通法开民初字第395号民事判决书。证明原、被告于2010年10月15日经通榆县人民法院判决离婚，婚生子王帅琦由被告抚养。经质证，被告没有异议。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：由于被告对原告提供的证据没有异议。本院对原告所提供的证据予以采信。由上，本院确认如下事实：原、被告于2009年7月4日登记结婚，婚生子为王帅琦。2010年10月15日，经通榆县人民法院判决，原、被告离婚，婚生子王帅琦由被告抚养。本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，原告在天津为他人打工，职业为大货车的司机。虽收入较稳定，但由于职业原因并没有固定住所，不能经常与子女一同生活。被告生活在子女户口所在地，有固定住所，可以与子女一同生活，对子女教育、照顾较为有利。所以，原、被告双方的婚生子由被告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长　　刘明晶审判员　　色贺新审判员　　李志成二〇一五年四月七日书记员　　于雯岚 微信公众号“”