（2014）莲民初字第03591号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-08-26

案件名称

原告陈A与被告王A离婚纠纷一案民事一审判决书

法院

西安市莲湖区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈Ａ,王Ａ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款

全文

西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）莲民初字第03591号原告陈A，男，1970年4月21日出生，汉族。委托代理人雷马卫，陕西丰东律师事务所律师。被告王A，女，1972年2月12日出生，汉族。原告陈A与被告王A离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈A及其委托代理人雷马卫、被告王A到庭参加了本案的诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年4月经人介绍认识，1998年12月29日登记结婚，婚后于2005年10月6日生育一女陈D。因性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，感情日益淡漠。2013年10月经与被告多次协议离婚无果后，起诉至法院离婚，法院判决驳回起诉。但原、被告仍然分居生活，双方感情已彻底破裂。故诉至法院，请求人民法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女陈D归被告抚养，原告每月支付1000元抚养费；3、双方共同财产位于西安市C号的房屋一套（价值18万元）归被告与孩子陈D居住，房子剩余贷款由原告全部偿还。被告辩称，其与原告的感情没有破裂，双方感情很好，结婚后没有发生过矛盾。2014年元月份原告搬离家在外居住。不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年4月经人介绍认识，1998年12月29日登记结婚。2005年10月生一女陈D，系庆安小学学生。婚后因双方沟通交流存在问题，造成原告认为被告对其不够关心，双方发生矛盾，以致影响夫妻感情。2013年12月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，2014年2月14日本院作出（2014）莲民初字第00363号判决，驳回了原告的诉讼请求，但其后双方仍分居生活。原、被告于2004年1月12日以银行按揭的方式购买了位于西安市莲湖区C号房屋一套，合同登记号为401127，尚未取得房产证，房屋首付款54295元，按揭款125000元，按揭款尚未还清。庭审中原告表示其放弃该房所有权，房屋归被告所有，剩余贷款由其继续偿还。孩子由被告抚养，每月支付孩子抚养费1000元。本案在审理过程中，经调解未达成一致意见。上述事实，有结婚证、双方所写书信、及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚，人民法院判决后，夫妻关系仍未好转，双方继续分居，致夫妻感情完全破裂，原告要求离婚，符合法律规定，依法应予准许；关于孩子抚养问题，考虑到双方实际情况，因孩子一直在随被告生活，应由被告抚养为宜，原告应按法律规定每月支付孩子抚养费1000元。关于房屋问题，原告表示愿意放弃该房所有权，将西安市C号的房屋一套给被告所有，房子剩余贷款由原告全部还清。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：一、准许原告陈A与被告王A离婚；二、婚生女陈D由被告王A抚养，原告陈A自2015年1月起，每个月支付孩子陈D抚养费1000元至独立生活时止；三、位于西安市C号的房屋归被告王A所有，房子剩余贷款由原告陈A全部还清。案件受理费300元，由原告陈A承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　崔　毅代理审判员　　闵永军人民陪审员　　裴慧荣二〇一五年四月七日书　记　员　　兰志锋 关注微信公众号“”