（2015）莱州郭民初字第64号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-06

案件名称

吕永军诉陶希斌买卖纠纷一案一审民事判决书

法院

莱州市人民法院

所属地区

莱州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕永军,陶希斌

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款

全文

山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州郭民初字第64号原告吕永军，男，1968年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告陶希斌，男，1966年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告吕永军与被告陶希斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕永军、被告陶希斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，至2014年5月27日，被告在原告处购买饲料累计欠款41225.00元，并给原告出具了欠条。第一张欠条载明：2013年12月25日欠饲料款14900.00元（壹万肆千玖佰元正）；第二张欠条载明：2014年4月27日欠饲料款9825.00元（玖千捌佰贰拾伍元正）；第三张欠条载明：2014年5月17日欠饲料款16500.00元（壹万陆千伍佰元正）。期间，该款虽经原告多次催要，被告均以无款为由至今未付。据此，诉请人民法院依法判令被告立即付清原告欠款41225.00元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，从去年六七月份，原告给我断了饲料，我共欠原告11万多元钱，我得另找卖料方，我也得用资金，春节前我已还原告7万多元，我不是不还他钱，我暂时还不上。原告起诉的数额基本正确，反正是有欠条，数额对对欠条就行。2015年1月25日我又偿还了他1万元，当时原告还说不着急。我想问法庭为什么把我叫到法庭来？经审理查明，原告吕永军经销饲料，被告陶希斌在家养猪，被告自2012年起在原告处购买饲料至2014年6、7月份原告为被告停供饲料止。期间，被告尚欠原告饲料款41225元至今未付。庭审中，原告提供了欠条三张，其中2013年12月25日欠款14900元，2014年4月27日欠款9825元，2014年5月17日欠款16500元。原告称欠条上内容是原告写的，2013年12月25日的欠条上是被告妻子签的被告名字，其余两张欠条是被告亲自签名。经质证，被告对三张欠条均无异议。原告还提交人民法院诉讼费专用票据（预收）收据联一张，以证实本案案件受理费831元，当庭交被告质证，被告称：“我不看，除了上面三张单子，其他单子我不认。”被告还称：“我从来没说不还他钱，什么时间有钱什么时间还，我到什么时候都认这个账”。庭审调解过程中，原告要求被告五日内偿还饲料款、给付诉讼费；被告称十年内还原告钱。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陶希斌欠原告吕永军饲料款41225元未付，事实清楚。债务应当清偿，被告应当履行给付原告饲料欠款的义务。现原告请求被告给付所欠饲料款41225元，理由正当，本院予以支持。被告的辩解，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告陶希斌给付原告吕永军饲料款41225元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元由被告陶希斌承担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员　　王书国二〇一五年四月七日书记员　　孙俊娥 来源：