（2015）广汉民初字第668号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-11-05

案件名称

原告袁学英诉被告庄成昭、庄元林、庄成林、庄利红赡养费纠纷一审民事判决书

法院

广汉市人民法院

所属地区

广汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁某某,庄某甲,庄某乙,庄某丙,庄某丁

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2015）广汉民初字第668号原告袁某某，女，汉族，1941年1月11日生。委托代理人阳廷志，广汉市法律援助中心律师，特别授权代理。被告庄某甲，女，汉族，1963年6月8日生。被告庄某乙，女，汉族，1966年7月9日生。被告庄某丙，男，汉族，1968年12月20日生。被告庄某丁，女，汉族，1972年1月6日生。-原告袁某某诉被告庄某甲、庄某乙、庄某丙、庄某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员杜天鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人阳廷志，四被告庄某甲、庄某乙、庄某丙，庄某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，四被告庄某甲、庄某乙、庄某丙、庄某丁均系原告袁某某的子女。原告的丈夫即四被告的父亲庄开发于2014年2月14日去世后，现原告有田地一亩五左右，出租他人，每年租金1000元左右，另有农村低保每月70多元，抚恤金每月180多元，虽有存款30000元。现原告已年老体衰，四个子女却对我的赡养问题相互推诿。原告夫妻含辛茹苦将四个子女成人，到头来却落得如此结局，原告为此深感心寒。为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求：判决四被告每月给付原告赡养费200元，并由四被告分摊原告的医疗费。被告庄某甲辩称，原告帮被告庄某乙带了两个小孩，而且是她自己出的费用，所以我承担的赡养费应该少些。原告要求的赡养费标准过高。原告所述的收入情况属实。被告庄某乙辩称，我是原告袁某某的女，我承担的赡养费应与原告其他子女相同。被告庄某丙辩称，我自己的孩子小，而且老婆有病，现在外租房居住，经济困难，请法院酌情考虑。被告庄某丁辩称，我在农村，我与我老公没有固定工作，原告要求的每月200元赡养费不现实，且数额过高。原告自己在农村有一亩五左右的田，租金是每年1000多元。经审理查明，被告庄某甲、庄某乙、庄某丙、庄某丁均系原告袁某某与丈夫庄开发（已于2012年2月14日去世）的婚生子女，四被告均已长大成人，各自成家独立生活。原告袁某某现年老体弱，为原告袁某某赡养问题，四被告经协商不能达成一致意见，原告袁某某遂起诉到本院。审理中，为赡养问题四被告未达成一致意见，调解未果。另查明，原告袁某某现有农田一亩五左右，已出租他人，每年租金约1000元，有存款30000元，另每月领取抚恤金180余元，每月领取农村低保70余元。另原告当庭表示自行解决其居住问题，本院对此予以确认。上述事实，有原、被告当庭一致陈述，广汉市公安局西外派出所、广汉市西外乡竹木村村委会出具的关于原、被告身份关系的证明等证据在卷作证，足以认定。本院认为，赡养父母是子女应尽之义务。原告袁某某及其配偶已尽抚育职责，将被告庄某甲、庄某乙、庄某丙、庄某丁抚养成人。现原告袁某某的配偶去世，自身年老体弱，生活来源不足，理应由其子女对其尽赡养义务。对原告要求四被告履行赡养义务的请求正当，本院予以支持；但本院根据原告当地的生活水平及其目前的经济收入状况，认定由四被告庄某甲、庄某乙、庄某丙、庄某丁每人每月给付原告袁某某赡养费120元为宜，对原告主张的其余诉请，本院不予支持。关于四被告提出的经济困难、四被告支付赡养费应有差异等抗辩意见，于法无据，本院对此不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、四被告庄某甲、庄某乙、庄某丙、庄某丁自2015年5月起每人每月给付原告袁某某赡养费120元，原告袁某某今后产生的医疗等必要费用由四被告庄某甲、庄某乙、庄某丙、庄某丁均摊；二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费100元，由四被告庄某甲、庄某乙、庄某丙、庄某丁各自承担25元（此款由四被告在领取判决书之日起五日内向本院缴清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员　　杜天鹏二〇一五年四月七日书记员　　罗　雯 更多数据：