（2015）嘉民初字第255号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-06-13

案件名称

张德秀与侯昭启、张秋英排除妨害纠纷一审民事裁定书

法院

嘉祥县人民法院

所属地区

嘉祥县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张德秀,侯昭启,张秋英

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百五十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百四十七条第一款

全文

山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民初字第255号原告张德秀，农民。委托代理人杨德坤（特别授权代理），山东永正务实律师事务所律师。被告侯昭启（又名侯兆启），农民。被告张秋英，农民。原告张德秀诉被告侯昭启、张秋英排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张德秀诉称，原、被告均为黄垓乡黄东村村民，宅基东西相邻，1996年被告在其房屋东1.85米处建了南北墙基一处。济宁市中级人民法院于1998年9月29日判决“被告拆除所垒墙基，恢复原边界状况”。判决生效后，原告曾申请法院执行，但因未找到执行档案，无法执行，被告未能履行判决，被告的行为属于持续侵权。请求法院判令被告停止侵占原告宅基地的行为，排除妨碍，诉讼费用由被告承担。被告侯昭启、张秋英辩称，被告已履行了济宁市中级人民法院（1998）济民终字第525号民事判决书判决内容，原告的起诉无事实及法律依据，应予驳回。本院认为，济宁市中级人民法院（1998）济民终字第525号生效民事判决书，已确定被告拆除在其房屋东一点八五米所垒墙基，恢复原边界状况，本案原告系基于同一事实及理由再次提起诉讼，已构成重复起诉，违反民事诉讼法一事不再理的原则，原告的起诉不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张德秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　王衍奎审　判　员　　王中喜人民陪审员　　魏庆理二〇一五年四月七日书　记　员　　董钰珑 来自：