（2015）全民二初字第279号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2017-09-27

案件名称

曹金阳与月奇著、黄胜才民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

全南县人民法院

所属地区

全南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹金阳,月奇著,黄胜才

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民二初字第279号原告曹金阳，男，1977年9月5日生，汉族，个体户，住全南县。被告月奇著，男，1977年7月3日生，汉族，经商，住全南县。被告黄胜才，男，1965年6月21日生，汉族，个体户，住全南县。原告曹金阳与被告月奇著、黄胜才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告曹金阳到庭参加了诉讼，被告月奇著、黄胜才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹金阳诉称，被告月奇著、黄胜才于2014年7月17日以购买铲车为由，向原告曹金阳借款人民币50000元。被告月奇著、黄胜才出具借款借据1份，借款期限为2014年7月17日至2014年9月17日止，期满后，经原告多次催讨，被告每次都以没钱或等贷款来为由拒不还款，且近来要么不接电话，要么关机，可见被告没有还款意愿，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的上述请求。判决被告月奇著、黄胜才归还向原告曹金阳所借的人民币50000元；判决被告月奇著、黄胜才支付与原告曹金阳约定的借款利息2.5%；判决被告月奇著、黄胜才承担本次全部诉讼费用。被告月奇著、黄胜才未作答辩。经审理查明，2014年7月17日，被告月奇著以购铲车为由向原告借款50000元，被告月奇著向原告出具借据1份，并在借据上签名、捺印。借据约定借款从2014年7月17日至2014年9月17日止，计2个月，未约定借款利率。被告黄胜才作为担保人在借据上签名、捺印。借款到期后，被告月奇著未归还借款，被告黄胜才也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，要求判决被告月奇著、黄胜才归还向原告曹金阳所借的人民币50000元；判决被告月奇著、黄胜才支付与原告曹金阳约定的借款利息2.5%；判决被告月奇著、黄胜才承担本次全部诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，借据等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告月奇著违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告黄胜才为该笔借款进行担保，根据《担保法》的相关规定，被告黄胜才的担保仍在其担保时效内，应对此笔借款承担连带清偿责任。原告主张利息按约定的2.5%计算，因借据上未约定利息，且庭审中也没有提供相关证据证实支付利息的行为，根据《合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。其逾期利息，从逾期之日起可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告月奇著应当归还原告曹金阳的借款50000元及利息（从2014年9月18日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告月奇著在本判决发生法律效力后5日内付清。被告黄胜才对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元。由被告月奇著、黄胜才共同承担，限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　员　　梁永光二〇一五年四月七日代理书记员　　钟　婷